Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 7-0541/2023


01 февраля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.О. ... Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 12 июля 2022 г., которым отменено постановление заместителя ... Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 05 августа 2021г. N ... по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.25 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, в отношении Аляутдинова ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя ... Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции 05 августа 2021г. N ... Аляутдинов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Обжалуемым Решением судьи, указанное постановление отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, в удовлетворении требований привлеченного к административной ответственности лица об отмене постановления по делу об административном правонарушении отказать в полном объеме.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и Аляутдинов Р.З., не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли. При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие на основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Аляутдинов Р.З. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 29 ноября 2021 г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru