Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: 7-0492/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 7-0492/2023

16 января 2023 г. город Москва

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Сухановой Е.А. на постановление заместителя начальника МАДИ N ... от 23.09.2021 г., решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 08.10.2021 г. и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Суханова Е.А. 16.05.2022 г. подала в суд с ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ N ... от 23.09.2021 г., решения исполняющего обязанности начальника МАДИ от 08.10.2021 г. и решения судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, в отношении фио, однако жалоба к ходатайству не приложена и в материалах дела отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Поскольку в материалах дела отсутствует жалоба на постановление заместителя начальника МАДИ N ... от 23.09.2021 г., решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 08.10.2021 г. и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, в отношении фио, ходатайство о восстановлении срока обжалования указанных актов подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сухановой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ N ... от 23.09.2021 г., решения исполняющего обязанности начальника МАДИ от 08.10.2021 г. и решения судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, в отношении фио возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело возвратить в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать