Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 7-0467/2023

25 января 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июня 2022 года, которым

отменены постановление N 0356043010122051902067967 заместителя начальника МАДИ от 19 мая 2022 года, решение начальника МАДИ от 24 мая 2022 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвейчука Владимира Леонидовича на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010122051902067967 заместителя начальника МАДИ от 19 мая 2022 года оставленным без изменения решением начальника МАДИ от 24 мая 2022 года Матвейчук В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 15 мая 2022 года в 08 час. 02 мин. по адресу: адрес, водитель автомобиля марки фио RS045L", регистрационный знак ТС, собственником которого является Матвейчук В.Л., произвел остановку в нарушении требований дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес 15 июня 2022 года указанные выше постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник МАДИ фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку нарушение, совершенное Матвейчуком В.Л. подтверждено письменными материалами дела, а порядок привлечения Матвейчука В.Л. соблюден, поскольку нарушение зафиксировано в автоматическом режиме, специальным техническим средством.

В судебное заседание подавшее жалобу должностное лицо МАДИ не явилось, извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России.

В судебное заседание Матвейчук В.Л. не явился, извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, врученной адресату по почте 18 января 2023 года, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России, а также извещён телефонограммой, полученной им 18 января 2023 года.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Матвейчуку В.Л. деяние было зафиксировано 15 мая 2022 года.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения Матвейчука В.Л. к административной ответственности истек 15 июля 2022 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Матвейчука В.Л. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июня 2022 года, вынесенное по жалобе Матвейчука В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвейчука В.Л., оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru