Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N 7-0241/2023


10 января 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе гражданина Республики Узбекистан Ибрагимова Х.Т.у. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Х.Т.у.

УСТАНОВИЛ

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, Ибрагимов Х.Т.у. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы вынесено 03 декабря 2021 г., копия которого получена Ибрагимовым Х.Т.у. в тот же день, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 20).

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 13 декабря 2021 г.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем 22 апреля 2022 г., датирована 20 апреля 2022 г., то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что Ибрагимов Х.Т.у. не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2022 г. в установленном порядке, подав жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ибрагимова Х.Т.у. возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов

1

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru