Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N 7-0158/2023


10 января 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению протест заместителя прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры фио, поданный на определение судьи Басманного районного суда адрес от 16 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ОАО "РЖД" о возврате постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступил протест заместителя прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры фио с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ОАО "РЖД", изучив которые в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, рассмотренное дело об административном правонарушении должно содержать подшитый подлинник судебного акта, принятого по итогам рассмотрения дела.

Между тем представленные с протестом заместителя прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры фио материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ОАО "РЖД" не содержат подлинника опротестуемого судебного акта.

Данное обстоятельство исключает возможность принятия протеста к производству Московского городского суда, в связи с чем протест подлежит снятию с рассмотрения, а дело возвращению в Басманный районный суд адрес для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протест заместителя прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры фио, поданный на определение судьи Басманного районного суда адрес от 16 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ОАО "РЖД" о возврате постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела снять с рассмотрения в Московском городском суде, дело возвратить в Басманный районный суд адрес для надлежащего оформления.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru