Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N 7-0138/2023


10 января 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе генерального директора ООО "Строймонтаж-14" Скворцова А.Н. на решение должностного лица ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 июля 2022 г., решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Строймонтаж-14",

УСТАНОВИЛ

Не согласившись с данными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, генеральный директор ООО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы вынесено 19 сентября 2022 г., копия которого получена защитником ООО Ш.Г.Г. 23 сентября 2022 г., что подтверждается собственноручной подписью защитника в соответствующей расписке (л.д. 53).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, данное решение вступило в законную силу 03 октября 2022 г.

Жалоба на указанное решение судьи подана заявителем 28 октября 2022 г., что подтверждается штампом экспедиции Замоскворецкого районного суда г.Москвы, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что ООО не лишено возможности обжалования вступившего в законную силу постановления должностного лица и решения судьи в установленном порядке, подав жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО "Строймонтаж-14" Скворцова А.Н. на решение должностного лица ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 июля 2022 г., решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Строймонтаж-14" возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов

1

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru