Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 7-0060/2023


07 февраля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ... ООО "РЕАЛИЗАТОР" Набоковой М.В. - по доверенности Поповой Н.В. на определение в форме письма судьи Басманного районного суда адрес от 15 июня 2022 г., которым возвращена жалоба защитника ... ООО "РЕАЛИЗАТОР" Набоковой М.В. - по доверенности Поповой Н.В. на постановление ... от 24.05.2021г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.9.8 КоАП РФ в отношении ... ООО "РЕАЛИЗАТОР" Набоковой М.В.

УСТАНОВИЛ:

Защитник ... ООО "РЕАЛИЗАТОР" Набоковой М.В. - по доверенности Попова Н.В. обратилась в Басманный районный суд адрес с жалобой на постановление ... от 24.05.2021г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.9.8 КоАП РФ в отношении ... ООО "РЕАЛИЗАТОР" Набоковой М.В.

Обжалуемым определением судьи данная жалоба оставленная без рассотрения, поскольку к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления, в связи с чем, суд лишен возможности установить подсудность рассмотрения данной жалобы.

Не согласившись с данным определением судьи, заявитель обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит вышеназванное определение судьи отменить.

Защитник ... ООО "РЕАЛИЗАТОР" Набоковой М.В. - по доверенности Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении данного судебного заседания не заявила.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявителю данную жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявителем не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет установить место (адрес) совершения административного правонарушения, для определения территориальной подсудности рассмотрения жалобы.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из жалобы заявителя, копия обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении к ней приложена не была.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не имеется. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение в форме письма судьи Басманного районного суда адрес от 15 июня 2022 г., которым возвращена жалоба защитника ... ООО "РЕАЛИЗАТОР" Набоковой М.В. - по доверенности Поповой Н.В. на постановление ... от 24.05.2021г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.9.8 КоАП РФ в отношении ... ООО "РЕАЛИЗАТОР" Набоковой М.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru