Постановление от 23 декабря 2011 года №683/2011

4а-683/2011
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Самара 20 декабря 2011 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Романовой Г.Ф. в интересах ООО «Мирт» на постановление мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 06.09.2011 года и решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 06.09.2011 года ООО «Мирт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.10.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе представитель Романова Г.Ф. в интересах ООО «Мирт» просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Мирт» не выполнило в установленный срок законное предписание № 004664 Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении неисправности кровельного покрытия над квартирой № <адрес> в <адрес>.
 
    По факту выявленного правонарушения должностным лицом Государственной жилищной инспекции Самарской области 25.08.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Факт совершения ООО «Мирт» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №002632 от 25.08.2011г.; уведомлением (вызовом) о составлении протокола об административном правонарушении №3259-М от 24.08.2011г.; актом проверки № 3259-М от 24.08.2011г., из которого усматривается, что выявленные ранее нарушения не устранены, а также не выполнено в установленный срок законное предписание №004664 от 06.04.2011г., которые оцененными мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях администрации городского округа Жигулевск состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Доводы, изложенные в надзорной жалобе, повторяют обстоятельства, на которые представитель ООО «Мирт» ссылалась в ранее поданных жалобах, и которые являлись предметом исследования и оценки суда. Мотивы принятия решения об оставлении жалобы без удовлетворения подробно изложены в оспариваемых судебных постановлениях.
 
    Административное наказание назначено ООО «Мирт» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 06.09.2011 года и решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Мирт» оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Романовой Г.Ф. - без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
 
    Копия верна:
 
    Зам. председателя
 
    Самарского областного суда Ю.В. Доминов
 
    Секретарь: