Постановление от 26 марта 2013 года №68/2013

4А-68/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль 26 марта 2013 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Бренько В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 12 апреля 2011 года, которым
 
    Бренько В.П., ... года рождения,
 
    подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
 
        определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 10 декабря 2012 года об исправлении описки;
 
    и на решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 30 января 2013 года, которым судебные решения мирового судьи оставлены без изменения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бренько В.П. признан виновным в том, что 2 апреля 2011 года в 21 час 50 минут на ст. ... управлял автомашиной ... (государственный регистрационный знак ...) с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В надзорной жалобе Бренько В.П. ставит вопрос об отмене судебных решений с прекращением производства по делу об административном правонарушении; указывает, что постановление мирового судьи вынесено в отношении другого лица (ФИО1); описка в его имени исправлена определением от 10 декабря 2012 года, то есть по истечении трехмесячного срока со дня совершения административного правонарушения, что исключает назначение административного наказания. Указывает, что он транспортным средством не управлял, просто сидел в автомобиле, поэтому требование к нему сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать законным. Считает, что объяснения сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3 не могут быть признаны достаточными доказательствами факта его управления автомобилем в состоянии опьянения. Обращает внимание на то, что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в нарушение ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в отношении него было вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности. Указывает, что мировой судья при рассмотрении административного материала не вызвал в суд понятых, в районном суде был допрошен только один понятой – ФИО4, показания которого в решении не отражены. Просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Бренько В.П. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными судом: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Бренько В.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание направления и зафиксирован отказ Бренько В.П. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Направление на медицинское освидетельствование Бренько В.П. проведено в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе. В протоколе зафиксирован признак опьянения, имеющиеся у Бренько В.П. – запах алкоголя изо рта; наличие которого дает основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
    Все процессуальные документы, имеющиеся в деле, требованиям КоАП РФ соответствуют.
 
    Версия Бренько В.П. о том, что он автомобилем не управлял, а лишь сидел в нем, судом проверялась и признана несостоятельной с приведением соответствующих мотивов.
 
    Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Бренько В.П. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Описка в имени Бренько В.П. исправлена определением мирового судьи в соответствии с положениями ст.29.12-1 КоАП РФ. Указанная описка в постановлении о привлечении Бренько В.П. к административной ответственности не препятствует исполнению судебного решения.
 
        Факт привлечения Бренько В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) не исключает административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Нарушений положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ судом не допущено.
 
        Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.
 
        Жалоба защитника Елизарова В.В. на постановление и определение мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления и определения мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 12 апреля 2011 года, определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 10 декабря 2012 года и решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 30 января 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Бренько В.П. оставить без изменения, надзорную жалобу Бренько В.П. – без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В. Н. Ананьев