Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Подъячевой Екатерины Александровны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 2119-О  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки
Подъячевой Екатерины Александровны о разъяснении Определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013
года № 2119-О



город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки

Е.А.Подъячевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда
Российской Федерации,



у с т а н о в и л :

1. Гражданка Е.А.Подъячева обращалась в Конституционный Суд
Российской Федерации с жалобой на нарушение ее конституционных прав

статьями 90, 125 и главами 13, 15 УПК Российской Федерации, частью 2

статьи 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан

Российской Федерации», пунктами 1, 2 и 3 статьи 10 Федерального закона

«О прокуратуре Российской Федерации». Определением от 24 декабря 2013
года № 2119-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в
2
принятии к рассмотрению жалобы Е.А.Подъячевой, поскольку она не

отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается

допустимой.
В своем ходатайстве заявительница просит Конституционный Суд

Российской Федерации разъяснить указанное Определение.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение

Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения

дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим
дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом

рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения

не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы

не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же

предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24
декабря 2013 года № 2119-О, о разъяснении которого ходатайствует

заявительница, касалось только проверки соответствия поданной жалобы

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не

содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел

Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и

статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки

Подъячевой Екатерины Александровны о разъяснении Определения
3
Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года №

2119-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 680-О-Р