Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Комарова Андрея Петровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 467-О  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина
Комарова Андрея Петровича о разъяснении Определения

Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004
года № 467-О



город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина

А.П.Комарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :


1. В своем ходатайстве гражданин А.П.Комаров просит

Конституционный Суд Российской Федерации дать разъяснение
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря

2004 года № 467-О.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение
2
Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения

дается только в рамках предмета этого решения по ходатайству органов и

лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в

Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и

лиц, которым решение было направлено, и лишь по тем требующим
дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом

рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения

не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют

какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Определение от 21 декабря 2004 года № 467-О, о разъяснении которого

ходатайствует А.П.Комаров, касалось только проверки соответствия
поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений

и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный

Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Кроме того, поскольку А.П.Комаров не являлся участником

конституционного судопроизводства, по результатам которого
Конституционным Судом Российской Федерации принято определение от 21

декабря 2004 года № 467-О, и в официальном порядке данное решение ему

не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей

ходатайства о разъяснении этого Определения.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и

статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном
Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :


1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина

Комарова Андрея Петровича о разъяснении Определения Конституционного
Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 467-О.
3
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 678-О-Р