Приговор от 29 апреля 2014 года №67/2014

Дело № 67/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоаннинский      29 апреля 2014 года
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Б.Н.Н.,
 
    подсудимого К.К.Н.,
 
    защитника – адвоката Б.Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    К.К.Н., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.К.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К.К.Н. находясь в своем домовладении, расположенном по <адрес>, с <данные изъяты> часов распивал спиртные напитки совместно с И.А.А. и Б.С.В.. Будучи в состоянии алкогольного опьянения примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ К.К.Н. лег на диван, находящийся в зале вышеуказанного жилища и уснул. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ К.К.Н. проснулся и увидел, что в зале, где он спал на диване, около серванта стоит, как ему показалось в силу алкогольного опьянения, незнакомый, посторонний человек, которым являлся И.А.А. и, решив что это может быть преступник, который проник к ним в жилище, у К.К.Н. внезапно возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни этого человека. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в зале своего жилища, расположенного по <адрес>, К.К.Н. взял с журнального столика раскладной нож и умышленно нанес один удар лезвием ножа в область живота И.А.А., причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде проникающей раны левой верхней половины живота с повреждением большого сальника, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением около 150 мл, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.
 
    В судебном заседании подсудимый К.К.Н. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.
 
    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший И.А.А. в своем заявлении (том №1, л.д. 230), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении К.К.Н. в особом порядке.
 
    Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.
 
    Поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия К.К.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью выразилось в умышленных действиях подсудимого К.К.Н., направленных на нанесение удара ножом потерпевшему И.А.А., повлекшего за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К.К.Н. женат, проживает с семьей, в быту характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 70, 72), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том № 1 л.д. 74, 75), обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости (том № 1 л.д. 135-137), на воинском учете не состоит, снят с воинского учета по достижению предельного возраста (том №1, л.д. 68), ранее не судим (том № 1 л.д. 76-77).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.К.Н. судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.К.Н. судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.
 
    В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому К.К.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и считает, что данное наказание является справедливым и будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.
 
    Суд находит возможным при постановлении приговора и назначении наказания применить к подсудимому К.К.Н. статью 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения К.К.Н. следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск, заявленный прокурором Новоаннинского района Волгоградской области в интересах <данные изъяты> о взыскании в пользу <данные изъяты> с К.К.Н. расходов по лечению потерпевшего И.А.А. в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку из имеющихся в деле документов следует, что потерпевшему И.А.А. оказаны медицинские услуги на сумму <данные изъяты>. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую куртку черного цвета, находящуюся у потерпевшего И.А.А. – следует оставить у него по принадлежности; нож складной с ручкой черного цвета, две стеклянные бутылки, пробку, три рюмки, чехол-футляр для хранения ножа, мужские джинсовые брюки, свитер, майку, хранящиеся при уголовном деле – следует уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд
 
        ПРИГОВОРИЛ:
 
    К.К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и с учётом части 5 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.
 
    В силу ст.73 УК РФ назначенное К.К.Н. наказание считать условным с испытательным сроком три года.
 
    Возложить на осужденного К.К.Н. исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении К.К.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Исковое заявление прокурора Новоаннинского района Волгоградской области в интересах <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Взыскать с К.К.Н. в пользу <данные изъяты> расходы, связанные с лечением потерпевшего И.А.А. в сумме <данные изъяты>
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую куртку черного цвета, находящуюся у потерпевшего И.А.А. – оставить у него по принадлежности; нож складной с ручкой черного цвета, две стеклянные бутылки, пробку, три рюмки, чехол-футляр для хранения ножа, мужские джинсовые брюки, свитер, майку, хранящиеся при уголовном деле –уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.
 
    Председательствующий судья: С.А. Денисов.
 
    Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.