Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заварыкина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав приговором Ленинского районного суда города Астрахани  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заварыкина Алексея Владимировича на

нарушение его конституционных прав приговором Ленинского районного суда города Астрахани


город Москва 21 мая 1999 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя

Т.Г.Морщаковой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой,
В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.В.Заварыкина
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:

1. 26 января 1999 года Ленинский районный суд города Астрахани признал А.В.Заварыкина

виновным в совершении изнасилования и приговорил его к шести годам лишения свободы. Поскольку
А.В.Заварыкин еще не отбыл срок наказания по предыдущему приговору, суд, применив статью 40 УК
РСФСР, определил общий срок наказания в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием его в
колонии общего режима.


Отрицая свою виновность в инкриминируемом преступлении, А.В.Заварыкин обратился в
Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать приговор по делу
неконституционным в связи с тем, что между преступлением и вынесением приговора прошло более

четырех лет, суд в процессе рассмотрения дела нарушил принцип состязательности и другие
положения процессуального законодательства, а в приговоре имеются ссылки на недействующие в
настоящее время статьи 117 и 40 УК РСФСР.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял А.В.Заварыкина о несоответствии его

жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в повторной жалобе просит
Конституционный Суд Российской Федерации принять решение по поставленным им вопросам.

2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части

первой статьи 3 и статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение
конституционных прав и свобод граждан проверяет лишь конституционность закона, примененного
или подлежащего применению в конкретном деле.


Проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе судебных
приговоров, с точки зрения правомерности применения в деле конкретных норм уголовного закона в

компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125
Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", не входит. Такого рода вопросы подлежат
разрешению судами общей юрисдикции, действующими в установленном уголовно-процессуальным

законодательстве порядке.
2

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заварыкина Алексея
Владимировича ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду
Российской Федерации.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации

Т.Г.Морщакова

Судья Конституционного Суда
Российской Федерации

Н.Т.Ведерников


№ 67-О

5