Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 66а-879/2021
ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 66а-879/2021
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Красиковой О.Е., рассмотрев материал N 9а-41/2021 по частной жалобе административного истца Барышевой И.Е. на определение Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2021 года о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Барышева И.Е. обратилась в Хабаровский краевой суд с указанным административным иском, сославшись в обоснование требований на нарушение Ленинским районным судом города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ее права на рассмотрение в разумный срок дела по ее иску к подразделению службы судебных приставов города Комсомольска-на-Амуре о признании бездействия незаконным.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2021 года административное исковое заявление Барышевой И.Е. возвращено, как поданное с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе Барышева И.Е. просит отменить определение судьи Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Рассмотрение частной жалобы осуществлено без проведения судебного заседания в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу, производство по которому не окончено.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, Барышева И.Е., ООО "Гор" обратились с административным иском к отделу судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц в Ленинский районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 08 ноября 2019 года. На момент подачи Барышевой И.Е. административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Хабаровским краевым судом возбуждено апелляционное производство по указанному административному делу.
Таким образом, производство по административному делу о признании бездействия службы судебных приставов города Комсомольска-на-Амуре незаконным не окончено.
Принимая во внимание, что на дату подачи данного административного иска производство по делу не окончено и со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления прошло менее трех лет, у суда имелись предусмотренные законом основания для возвращения административного иска ввиду нарушения административным истцом сроков подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Частная жалоба Барышевой И.Е. не содержит доводов, опровергающих выводы краевого суда.
С учетом изложенного, оспариваемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Барышевой И.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Хабаровский краевой суд.
Судья О. Е. Красикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
