Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 66а-878/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 66а-878/2021
Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Красиковой О.Е.,
судей Ненашевой Е.Н., Захарова Е.И.,
при секретаре Таран И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство административного истца Овинникова В.А., проверив материалы административного дела (N 3а-380/2021) по административному исковому заявлению Овинникова В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛА:
Овинников В.А. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200 000 рублей.
Решением Красноярского краевого суда от 22 апреля 2021 года административное исковое заявление Овинникова В.А. удовлетворено частично.
Не согласившись с решением суда, административным истцом Овинниковым В.А. подана апелляционная жалоба.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление административного истца Овинникова В.А., в котором он, в том числе просит снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу, в связи с тем, что судом первой инстанции не выполнены требования связанные с подготовкой материалов дела в суд. Он не ознакомлен с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания от 22 апреля 2021 года, не ознакомлен с материалами административного дела N 3а-380/2021.
В суде апелляционной инстанции административный истец Овинников В.А., участвующий в деле с использованием системы видеоконференц-связи, доводы заявления о направлении дела в Красноярский краевой суд поддержал. На вопрос суда о возможности ознакомления с материалами дела в суде апелляционной инстанции, Овинников В.А. пояснил, что явиться в город Новосибирск, в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции не имеет возможности.
В суд апелляционной инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления административного истца, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Статья 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентирует действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.
Частью 3 данной статьи предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Апелляционная жалоба административного истца на решение Красноярского краевого суда от 22 апреля 2021 года содержит просьбу об ознакомлении его с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания от 22 апреля 2021 года, с материалами дела N 3а-380/2021.
Вместе с тем, материалы дела не содержат данных об ознакомлении Овинникова В.А. с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания от 22 апреля 2021 года, с материалами дела N 3а-380/2021.
Учитывая, что административный истец не был ознакомлен с материалами данного административного дела N 3а-380/2021, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить данные недостатки, административное дело подлежит возврату в Красноярский краевой суд для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить административное дело N 3а-380/2021 по административному исковому заявлению Овинникова В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в Красноярский краевой суд для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
