Определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции

 
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 66а-874/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Овсянкина Н.В., ознакомившись с частной жалобой Гончарова Игоря Валерьевича на определение Калужского областного суда от 24 декабря 2021 года, которым частично удовлетворено заявление Гончарова Игоря Валерьевича о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а-25/2021 по административному иску Гончарова Игоря Валерьевича к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, министерству экономического развития Калужской области, Государственному бюджетному учреждению Калужской области "Центр кадастровой оценки" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

установил:

Гончаров И.В. обратился в Калужский областной суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил суд установить кадастровую стоимость здания с кадастровым номером N равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 12 185 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером N равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года в размере 1 755 000 рублей.

12 июля 2021 года в Калужский областной суд от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в части требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N

Определением Калужской областного суда от 19 июля 2021 года принят отказ Гончарова И.В. от административного искового заявления в части, производство по настоящему административному делу в указанной части прекращено.

Решением Калужского областного суда от 19 июля 2021 года административное исковое заявление Гончарова И.В. в части оспаривания результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером N удовлетворено, судом установлена кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 12 185 000 рублей.

27 октября 2021 года административный истец обратился в Калужский областной суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором он просит взыскать в его пользу с министерства экономического развития Калужской области расходы на общую сумму 384 431 рубль, состоящие из: на оплату услуг представителя - 250 000 рублей, на оплату услуг по проведению оценки объектов недвижимости - 48 831 рубль, по оплате судебной экспертизы - 85 000 рублей, по уплате государственной пошлины - 600 рублей.

Определением Калужского областного суда от 24 декабря 2021 года заявление частично удовлетворено, с министерства экономического развития Калужской области в пользу Гончарова И.В. взысканы судебные расходы в сумме 120 766,71 рублей, состоящие из: на оплату услуг по проведению оценки нежилого здания - 56 975 рублей, по уплате государственной пошлины - 300 рублей, на оплату услуг представителя - 40 000 рублей; о взыскании расходов в остальной части отказано.

Не согласившись с данным определением 14 января 2022 года Гончаров И.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить названный судебный акт в части разрешения вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя и разрешить вопрос по существу, взыскав их в полном объеме в размере 250 000 рублей.

После принятия частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции и назначения к рассмотрению единолично судьей, без проведения судебного заседания, в суд апелляционной инстанции поступило сообщение из Калужского областного суда о поступлении частной жалобы министерства экономического развития Калужской области на определение Калужского областного суда от 24 декабря 2021 года и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном названной главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

При этом установленный статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок апелляционного обжалования решения суда, исчисляемый со дня принятия решения суда в окончательной форме, к сроку апелляционного обжалований определений суда не применим.

Положения части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 названного Кодекса.

Поскольку частная жалоба на вынесенное по настоящему делу определение подана административным ответчиком в суд первой инстанции, имеются основания для снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращения в суд первой инстанции для совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьёй 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определил:

частную жалобу Гончарова Игоря Валерьевича на определение Калужского областного суда от 24 декабря 2021 года, которым частично удовлетворено заявление Гончарова Игоря Валерьевича о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а-25/2021 по административному иску Гончарова Игоря Валерьевича к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, министерству экономического развития Калужской области, Государственному бюджетному учреждению Калужской области "Центр кадастровой оценки" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить с административным делом в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Н.В. Овсянкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка