Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 66а-805/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 66а-805/2021
Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Красиковой О.Е.,
судей Ненашевой Е.Н., Захарова Е.И.,
при секретаре судебного заседания Таран И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-39/2021 по административному исковому заявлению группы граждан об установлении фактов нарушения Главой Республики Хакасия - Председателем Правительства Республики Хакасия законодательства Российской Федерации и (или) законодательства Республики Хакасия,
по апелляционной жалобе председателя и члена группы граждан Российской Федерации Мяхар А.В. на решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы Мяхар А.В., выслушав мнение представителей Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия Молчанова В.А. и Правительства Республики Хакасия Кунучакова В.Г., не возражавших принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Мяхар А.В., как председатель и член группы граждан Российской Федерации в количестве не менее 100 человек, проживающих на территории Республики Хакасия и обладающих активным избирательным правом на выборах Главы Республики Хакасия, обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании установленными фактов нарушения Главой Республики Хакасия - Председателем Правительства Республики Хакасия Коноваловым В.О. законодательства Российской Федерации, выразившихся в заключении служебного контракта с Кретовым В.К. на замещение должности Министра спорта Республики Хакасия в нарушение ограничения о предельном возрасте пребывания на гражданской службе и не расторжении служебного контракта в течение длительного времени.
Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Не согласившись с решением суда, Мяхар А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая, что суд сделал неправомерный вывод о том, что Федеральный закон от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не распространяется на правоотношения, связанные с замещением государственных должностей. Апеллянт полагает, что нахождение на государственной должности субъекта Российской Федерации представляет собой государственную службу. Неверным является и вывод суда о том, что федеральным законодательством не определен предельный возраст пребывания лица в государственной должности субъекта Российской Федерации.
На апелляционную жалобу административными ответчиками поданы возражения.
В судебном заседании суда второй инстанции апеллянт обратился с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства в соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнения представителей административных ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право отказаться от апелляционной жалобы.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменном виде Мяхар А.В., отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Мяхар А.В. от апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 года.
Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Мяхар А.В. от апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 года, прекратив апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий
О.Е. Красикова
Председательствующий
О.Е. Красикова
Судьи
Е.Н. НенашеваЕ.И Захаров
Мотивированное определение составлено 19 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
