Определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 66а-768/2021

Судья Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Никитина Г.Н., изучив административный материал N 9а-12/2021 по административному исковому заявлению Попова В.Б. о признании не действующим пункта 7 статьи 1 решения Улусного (районного) Совета депутатов муниципального образования "Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)" "О внесении изменений и дополнений в решение Улусного (районного) Совета депутатов муниципального образования "Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)" от 27 декабря 2019 года N 32 "Об утверждении бюджета муниципального образования "Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)" на 2020 год и на плановый период 2021-2022 годы" от 28 декабря 2020 года N 52 со дня вступления в законную силу решения суда, поступивший с частной жалобой представителя административного истца Попова В.Б. - Лобаева О.Н. на определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

административный материал по вышеуказанной частной жалобе поступил в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции 22 июня 2021 года.

Согласно части 4 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Как следует из административного материала, 8 апреля 2021 года Верховным судом Республики Саха (Якутия) вынесено определение, которым в принятии административного искового заявления Попова В.Б. о признании не действующим пункта 7 статьи 1 решения Улусного (районного) Совета депутатов муниципального образования "Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)" "О внесении изменений и дополнений в решение Улусного (районного) Совета депутатов муниципального образования "Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)" от 27 декабря 2019 года N 32 "Об утверждении бюджета муниципального образования "Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)" на 2020 год и на плановый период 2021-2022 годы" от 28 декабря 2020 года N 52 со дня вступления в законную силу решения суда, отказано.

С учетом положений части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обжалования указанного определения суда истек 29 апреля 2021 года.

Между тем, с частной жалобой на определение суда представитель административного истца обратился согласно штампу на почтовом конверте 14 мая 2021 года, то есть с пропуском срока, при этом в частной жалобе просьба о восстановлении этого срока отсутствует.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 301, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 301, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя административного истца Попова В.Б. - Лобаева О.Н. на определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2021 года возвратить в Верховный суд Республики Саха (Якутия) для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 301, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Никитина Г.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка