Определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции

ВТОРОЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 66а-722/2021

Санкт-Петербург 23 июня 2021 года

Второй апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции Переверзиной Е.Б., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 66а-722/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геликония" к Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Ямало-Ненецкому автономному округу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном его рыночной стоимости, по частной жалобе административного ответчика представителя Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа на определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа возвращена,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геликония" обратилось в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере равном рыночной стоимости в отношении земельного участка, с кадастровым номером N. Кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что свидетельствует о нарушении прав административного истца как плательщика земельного налога.

Решением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2021 года, постановленным в порядке упрощённого производства, удовлетворено административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Геликония" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном его рыночной стоимости - 6 635 395 рублей по состоянию на 1 января 2019 года. Датой подачи заявления суд установил 5 ноября 2020 года. С общества с ограниченной ответственностью "Геликония" взыскано 65 000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Н".

14 апреля 2021 года на решение суда посредством направления на сайт суда Ямало-Ненецкого автономного округа представителем административного ответчика - департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа подана апелляционная жалоба.

15 апреля 2021 года апелляционная жалоба зарегистрирована и передана судье.

Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2021 года апелляционная жалоба представителя департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа возвращена в связи с тем, что в апелляционной жалобе не поставлен вопрос о восстановлении процессуального срока её подачи, не представлены доказательства о том, что апелляционная жалоба подана в срок.

22 апреля 2021 года посредством направления на сайт суда Ямало-Ненецкого автономного округа представителем административного ответчика - департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа подана частная жалоба, в которой просит определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2021 года отменить.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что исходя из взаимосвязанных положений статьи 294 и части 1 статьи 314 Кодекса следует, что апелляционная жалоба (представление) на определение суда, принятое по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощённого (письменного) производства, подаётся в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

В соответствии с частью 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В соответствии со статьёй 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Из материалов административного дела следует, что решение в окончательной форме было принято судом 24 марта 2021 года, представителем административного ответчика Департаментом имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа было получено 24 марта 2021 года, в связи с чем течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается 25 марта 2021 года и истекает 14 апреля 2021 года.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, апелляционная жалоба направлена в суд представителем Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа 14 апреля 2021 года, то есть, в установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации срок обжалования.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что часть 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает включение в срок, исчисляемый днями, только рабочие дни, основания полагать, что процессуальный срок пропущен, у судьи отсутствовали.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судьёй первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Судом первой инстанции процессуальных требований, отражённых в статье 302 Кодекса административного судопроизводства выполнено не было, что препятствует назначению административного дела к слушанию в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям процессуального закона, считаю необходимым направить административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Второй апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2021 года отменить, направить административное дело в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка