Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 66а-715/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 66а-715/2022
Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гришиной Г.Н.,
судей Пономаревой Е.И., Романовой Е.М.,
при секретаре Мустафиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-476/2021 по апелляционной жалобе ПАО "Росбанк" на решение Московского областного суда от 20 октября 2021 года, которым административное исковое заявление публичного акционерного общества "Росбанк" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Пономаревой Е.И., выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО8, возражения возражения относительно доводов жалобы представителя административного ответчика по доверенности ФИО5, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО "Росбанк" обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N в размере, равном их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.
В обоснование заявленных требований общество указало, что установленная в отношении данных объектов недвижимого имущества кадастровая стоимость значительно превышает их рыночную стоимость, чем нарушаются права и обязанности административного истца как плательщика земельного налога, размер которого рассчитывается исходя из кадастровой стоимости земельных участков.
Решением Московского областного суда от 20 октября 2021 года административное исковое заявление удовлетворено, кадастровая стоимость спорных земельных участков установлена в размере их рыночной стоимости:
N п/п
Кадастровый номер участка
Итоговая стоимость земельного участка, руб.
1
9 428 067
2
6 633 523
3
5 669 703
4
5 669 703
5
6 065 562
6
6 047 897
7
6 390 761
8
6 704 183
9
6 606 355
10
5 025 193
11
6 680 629
12
6 343 654
13
5 734 475
14
9 301 085
15
7 221 423
16
6 320 100
17
5 013 416
18
5 971 348
19
9 515 992
20
8138 136
21
4 043 708
22
10 816 409
23
6 878 559
24
5 920 627
25
5 385 722
26
6 367 207
27
6 488 588
28
5 705 033
29
9 793 623
30
6 506 253
31
5 285 620
32
5 379 834
33
5 066 412
34
9 627 584
35
6 482 700
36
6 133 947
37
6 565 137
38
4 067 261
39
6 373 096
40
4 321 800
41
5 483 550
42
9 306 664
43
6 686 518
44
6 163 389
45
6 739 513
46
6 030 232
47
5 285 620
48
4 954 533
49
2 719 929
50
5 089 965
51
5 060 523
52
5 640 261
53
4 839 040
54
4 427 790
55
5 477 661
56
5 548 322
57
6 059 673
58
6 645 299
59
6 257 603
60
6 325 989
61
5 477 661
62
8 350 869
63
4 507 953
64
5 217 234
65
4 874 370
66
6 139 836
67
4 886 147
68
5 187 792
69
5 849 967
70
6 913 889
71
6 970 498
72
5 989 013
73
6 077 339
74
5 297 397
75
6 594 579
76
6 367 207
77
5 855 855
78
6 645 299
79
6 698 295
80
6 257 603
81
6 222 273
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой со ссылкой на незаконность и необоснованность судебного акта, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
