Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 66а-663/2021
ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N 66а-663/2021
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Грейсман А.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административное дело (N 3а-4/2021) по частной жалобе администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края на определение Алтайского краевого суда от 23 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Алтайского краевого суда от 02 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Науменко Р.А., Науменко О.Н. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, административному исковому заявлению администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края к Науменко Р.А., Науменко О.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы Науменко Р.А., Науменко О.Н. обратились в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 79, с кадастровым номером N по состоянию на 01 января 2015 года в размере равном рыночной стоимости.
Администрация Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края обратилась в суд со встречным административным исковым заявлением к Науменко Р.А., Науменко О.Н. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в связи с недостоверностью сведений.
Решением Алтайского краевого суда от 02 февраля 2021 года в удовлетворении административных исковых требований администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края к Науменко Р.А., Науменко О.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости отказано.
Административные исковые требования Науменко Р.А., Науменко О.Н. удовлетворены. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года, в равном его рыночной стоимости размере - 606 171 рубль с периодом действия до 31 декабря 2020 года включительно. Датой обращения Науменко Р.А., Науменко О.Н. с заявлением об изменении кадастровой стоимости земельного участка постановлено считать 17 июля 2020 года.
Не согласившись с решением суда, представителем администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Определением Алтайского краевого суда от 23 марта 2021 года апелляционная жалоба администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края возвращена заявителю в связи с пропуском срока для её подачи.
В частной жалобе представитель администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края Тушков В.Л. просит процессуальный срок на обжалование определения от 23 марта 2021 года восстановить, вышеуказанное определение отменить и принять к производству суда апелляционную жалобу на решение Алтайского краевого суда от 02 февраля 2021 года.
В обоснование доводов указывает, что нарушение срока подачи апелляционной жалобы было обусловлено объективными причинами, а именно территориальной удаленностью заявителя, решение Алтайского краевого суда от 02 февраля 2021 года было получено только 20 февраля 2021 года, в связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы сократился на 8 дней.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу на решение Алтайского краевого суда от 02 февраля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба администрацией Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края подана после истечения установленного законом срока для его обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Частью 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Таким образом, из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Алтайского краевого суда оглашена 02 февраля 2021 года, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2021 года.
Следовательно, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы начался 13 февраля 2021 года и истекал в 24 часа 00 минут 12 марта 2021 года.
Решение Алтайского краевого суда от 02 февраля 2021 года направлено сторонам 15 февраля 2021 года, что следует из сопроводительного письма (том 3 л.д. 187) и получено администрацией Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края 20 февраля 2021 года (том 3 л.д. 188).
15 марта 2021 года посредством почтовой связи администрация Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края направила в Алтайский краевой суд апелляционную жалобу на решение Алтайского краевого суда от 02 февраля 2021 года, то есть с пропуском срока на его обжалование.
При этом заявление о восстановлении пропущенного срока заявителем, в соответствии с положениями статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд не подано.
Учитывая вышеприведенные нормы и обстоятельства административного дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока и отсутствием просьбы о восстановлении срока на его обжалование.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апеллянта о пропуске им срока для подачи апелляционной жалобы в связи с территориальной удаленностью администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края и поздним получением копии решения суда, могут являться предметом рассмотрения при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, но сами по себе не могут изменить установленного законом порядка исчисления процессуальных сроков.
Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным, обоснованным и вынесенным с соблюдение норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края и отмены определения, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Алтайского краевого суда от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Алтайский краевой суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Е.Ю. Вольная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
