Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 66а-650/2022
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 66а-650/2022
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе: судьи судебной коллегии по административным делам Константиновой Ю.П.,
рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-2/2021 по частной жалобе Министерства экономического развития Калужской области на определение Калужского областного суда от 25 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калужского областного суда от 19 апреля 2021 года, принятое по административному исковому заявлению ООО "Саво" к Министерству экономического развития Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
установил:
11 августа 2020 года ООО "Саво" обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, об установлении кадастровой стоимости в отношении 11 объектов недвижимости - нежилых помещений, расположенных по адресу: Калужская область, г. Обнинск, <адрес>, в размере их рыночной стоимости по состоянию на 27 декабря 2019 года.
Решением Калужского областного суда от 19 апреля 2021 года удовлетворено административное исковое заявление ООО "Саво" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, установлена кадастровая стоимость 11 объектов недвижимости по состоянию на 27 декабря 2019 года.
14 октября 2021 года Министерством экономического развития Калужской области подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Калужского областного суда от 25 октября 2021 года Министерству экономического развития Калужской области отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
На данное определение представителем Министерства экономического развития Калужской области подана частная жалоба с просьбой об отмене определения и восстановлении срока обжалования. В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что у представителя Министерства не имелось возможности участвовать при рассмотрении административного иска в суде первой инстанции ввиду загруженности сотрудников правового отдела, при этом, полагает, что о нарушении своих прав вынесенным решением от 19 апреля 2021 года Министерство экономического развития Калужской области узнало только после разрешения судом вопроса о взыскании судебных расходов по данному делу определением от 01 октября 2021 года.
Одновременно представитель Министерства просил восстановить срок подачи частной жалобы.
Определением судьи Калужского областного суда от 20 декабря 2021 года срок на подачу частной жалобы восстановлен.
Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Положения части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 названного кодекса.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный названным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Кроме того, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 95 кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Как усматривается из административного дела и установлено судом первой инстанции, 19 апреля 2021 года Калужским областным судом постановлена резолютивная часть решения по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Саво" к Министерству экономического развития Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в окончательной форме решение суда изготовлено 22 апреля 2021 года.
Исходя из положений статей 92 - 94, части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, применительно к обстоятельствам данного дела срок для подачи апелляционной жалобы истек 24 мая 2021 года.
Копия решения направлена участвующим в деле лицам, в том числе в адрес Министерства экономического развития Калужской области 23 апреля 2021 года и получена адресатом 27 апреля 2021 года.
Обращаясь с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, Министерство экономического развития Калужской области указало, что решением суда были нарушены права Министерства, о чем стало известно после разрешения вопроса о взыскании судебных расходов 1 октября 2021 года.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции счел доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока не свидетельствующими о наличии оснований для его восстановления.
Суд апелляционной инстанции находит приведенные в определении суда выводы правильными, основанными на действующем процессуальном законодательстве.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока административным ответчиком ни в ходатайстве о его восстановлении, ни в частной жалобе на определение не приведено. Утверждение о необходимости исчисления срока обжалования со дня разрешения вопроса по заявлению представителя административного истца о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, не основано на положениях закона.
Доказательств, подтверждающих принятие административным ответчиком Министерством экономического развития Калужской области своевременных мер для реализации права на обжалование судебного акта от 19 апреля 2021 года, не имеется.
Поскольку заслуживающих внимания доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования состоявшегося по делу судебного решения в заявлении не приведено, каких-либо доказательств тому не представлено, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Министерства экономического развития Калужской области о восстановлении срока обжалования решения является правильным, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Калужского областного суда от 25 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства экономического развития Калужской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись Ю.П. Константинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
