Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 66а-612/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 66а-612/2021
Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Сумачаковой Н.И.,
судей Сучковой Е.Г., Вольной Е.Ю.,
при секретаре Грейсман А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (N 3а-57/2021) по административному исковому заявлению Гаджиева Т.Э. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Томской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика департамента по управлению государственной собственностью Томской области Байрамова Т.Э. оглы на решение Томского областного суда от 10 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю., судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Гаджиев Т.Э. обратился в Томский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1 751 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, участок N. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 14 января 2019 года определена в размере 3 019 792,11 рублей. Полагает необходимым установить кадастровую стоимость указанного земельного участка в размере рыночной, в соответствии с представленным отчетом об оценке N от 25 ноября 2020 года, выполненным оценщиком ООО "Авангард" ФИО6 по состоянию на 14 января 2019 года в размере 246 000 рублей.
Решением Томского областного суда от 10 марта 2021 года административный иск Гаджиева Т.Э. удовлетворен. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1 751 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 246 000 рублей по состоянию на 14 января 2019 года. Датой подачи заявления постановлено считать 10 декабря 2020 года.
Не согласившись с решением суда, представителем административного ответчика департамента по управлению государственной собственностью Томской области подана апелляционная жалоба, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить в части удовлетворения требований административного истца к департаменту по управлению государственной собственностью Томской области и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований административного истца, заявленных к департаменту в полном объеме. Указывает на то, что департамент по управлению государственной собственностью Томской области не является органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, и не утверждал результаты определения кадастровой стоимости в отношении спорного земельного участка. Надлежащими административными ответчиками в рамках настоящего спора являются Управление Росреестра по Томской области и филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Томской области. Кроме того, к участию в настоящем административном деле не был привлечен орган местного самоуправления, являющийся получателем земельного налога, чем существенно нарушены его законные права и интересы.
Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, лицами участвующим в деле, возражения не представлены.
До начала рассмотрения дела по существу в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции поступило письменное заявление начальника департамента по управлению государственной собственностью Томской области Исаковой Т.А. об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела слушанием не представили, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
В связи с чем, судебная коллегия по административным делам принимает отказ представителя административного ответчика департамента по управлению государственной собственностью Томской области Исаковой Т.А. от апелляционной жалобы, что влечет прекращение апелляционного производства по данной апелляционной жалобе.
В абзацах 2-4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения; сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, отсутствуют; отказ от апелляционной жалобы, как следует из заявления лица, направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами; Исакова Т.А. обладает полномочиями на отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Принимая во внимание, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя административного ответчика департамента по управлению государственной собственностью Томской области Исаковой Т.А. от апелляционной жалобы на решение Томского областного суда от 10 марта 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя административного ответчика департамента по управлению государственной собственностью Томской области Байрамова Т.Э. прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через Томский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.И. Сумачакова
Судьи Е.Г. Сучкова
Е.Ю. Вольная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
