Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 66а-609/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 66а-609/2022
Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Стоян Е.В.,
судей Васильевой Т.И., Синьковской Л.Г.,
при секретаре Строменко И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-2359/2021 по апелляционной жалобе административного истца Равского Дмитрия Олеговича на решение Московского городского суда от 22 ноября 2021 года по административному исковому заявлению Равского Дмитрия Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Стоян Е.В., объяснение административного истца Равского Д.О., представителя МВД России Гаджиева Э.Э., судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила:
Решением Московского городского суда от 22 ноября 2021 года административное исковое заявление удовлетворено частично. Равскому Д.О. присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 18 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением административным истцом Равским Д.О. подана апелляционная жалоба, которая 31 января 2022 года вместе с административным делом поступила в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.
Проверив материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам полагает необходимым возвратить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с статьей 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой; право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно части 1 первой статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 4, 5 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что по истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 298 настоящего Кодекса, суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции, за исключением случаев, в которых установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления.
В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представителем Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлено, что апелляционная жалоба на решение суда от 22 ноября 2022 года была направлена в Московский городской суд.
В соответствии с частью 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.
Согласно письма от 17 марта 2022 года Московский городской суд просит возвратить административное дело N 3а-2359/2021 по административному исковому заявлению Равского Д.О. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, для выполнения требований статей 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Московский городской суд для выполнения требований статей 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь положениями статей 297, 298, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу административного истца Равского Дмитрия Олеговича на решение Московского городского суда от 22 ноября 2021 года по административному исковому заявлению Равского Дмитрия Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить с административным делом в суд первой инстанции для выполнения требований статей 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
