Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 66а-598/2021
ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 66а-598/2021
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Войтко С.Н., рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания административный материал N 9а-36/2021 с частной жалобой Власова О.И. на определение судьи Красноярского краевого суда от 31 марта 2021 года о возвращении частной жалобы на определение Красноярского краевого суда от 04 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
определением Красноярского краевого суда от 04 марта 2021 года административное исковое заявление Власова О.И., содержащегося в <данные изъяты>, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, было возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, 30 марта 2021 года Власов О.И. через своего адвоката Дубинникову Т.Р., действующей на основании ордера от 29 марта 2021 года, подал через приемную Красноярского краевого суда частную жалобу, в которой просил определение суда от 04 марта 2021 года отменить как незаконное.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 31 марта 2021 года частная жалоба возвращена Власову О.И. в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
В частной жалобе на определение краевого суда от 31 марта 2021 года Власов О.И., со ссылкой на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановленный судебный акт отменить. В обоснование указывает, что при вынесении обжалуемого определения судом не принято во внимание то обстоятельство, что определение от 04 марта 2021 года было получено им 16 марта 2021 года, спустя 12 суток после его вынесения, в связи с чем, судебный акт подлежал апелляционному обжалованию до 01 апреля 2021 года. С учетом приведенных обстоятельств, как считает апеллянт, им была заявлена просьба о восстановлении срока обжалования определения от 04 марта 2021 года, которая недостаточно грамотно сформулирована из-за отсутствия у него юридического образования.
Согласно статье 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Как следует из части 3 названной статьи этого же кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
С учетом проведенных законоположений в процессуальный срок, установленный для подачи частной жалобы на определение Красноярского краевого суда от 04 марта 2021 года подлежат включению следующие дни (рабочие): 05 марта 2021 года, с 08 по 12 марта 2021 года, с 15 по 19 марта 2021 года, с 22 по 25 марта 2021 года включительно. Соответственно, как верно указал суд первой инстанции, последним днем подачи частной жалобы на указанное определение являлся 25 марта 2021 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, административным истцом частная жалоба, подписанная им 29 марта 2021 года, подана в приемную Красноярского краевого суда только 30 марта 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае, когда истек срок на обжалование и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Лицо, пропустившее срок подачи частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Поскольку при подаче 30 марта 2021 года частной жалобы на определение Красноярского краевого суда от 04 марта 2021 года административный истец Власов О.И., вопреки его утверждению, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не выразил просьбу о восстановлении ему пропущенного процессуального срока на ее подачу, суд первой инстанции, в условиях отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, обоснованно пришел к выводу о необходимости возвращения Власову О.И. частной жалобы.
Доводы апеллянта о необходимости исчисления процессуального срока на подачу частной жалобы со дня получения им копии обжалуемого определения от 04 марта 2021 года основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения судьи.
Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Красноярского краевого суда от 31 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Власова О.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья С.Н. Войтко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
