Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 66а-597/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 66а-597/2021
Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Красиковой О.Е.,
судей Роженцевой Ю.В., Никитиной Г.Н.,
при секретаре Крикуновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отказ от апелляционного представления Амурского бассейнового природоохранного прокурора ФИО4 на решение суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу N по административному исковому заявлению заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора ФИО3 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании недействующим в части со дня принятия лесохозяйственного регламента Облученского лесничества Еврейской автономной области, утвержденного постановлением правительства Еврейской автономной области от 14 ноября 2018 года N 411-пп,
УСТАНОВИЛА:
заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора ФИО3 обратился с административным иском, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня принятия лесохозяйственный регламент Облученского лесничества Еврейской автономной области, утвержденный постановлением правительства Еврейской автономной области от 14 ноября 2018 года N 411-пп.
Решением суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ требования заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора ФИО3 удовлетворены частично, лесохозяйственный регламент Облученского лесничества Еврейской автономной области, утвержденный постановлением правительства Еврейской автономной области от 14 ноября 2018 года N 411-пп, в оспариваемой части признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.
Не согласившись с указанным решением в части момента признания оспариваемого нормативного правового акта недействующим, Амурский бассейновый природоохранный прокурор ФИО4 подал апелляционное представление, в котором просил решение суда изменить, признав регламент Облученского лесничества Еврейской автономной области недей2ствующимс со дня принятия.
До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции административного дела по существу от Амурского бассейнового природоохранного прокурора ФИО4 в письменной форме поступил отказ от апелляционного представления.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судебная коллегия полагает, что отказ Амурского бассейнового природоохранного прокурора от апелляционного представления подлежит принятию, поскольку процессуальная компетенция ФИО4 предусматривает право на обжалование судебного акта и, как следствие, право на подачу заявления об отказе от апелляционного представления.
Последствия прекращения производства по апелляционному представлению сторонам известны.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Амурского бассейнового природоохранного прокурора ФИО4 от апелляционного представления на решение суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу N по административному исковому заявлению заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора ФИО3 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании недействующим в части со дня принятия лесохозяйственного регламента Облученского лесничества Еврейской автономной области, утвержденного постановлением правительства Еврейской автономной области от 14 ноября 2018 года N 411-пп.
Производство по апелляционному представлению Амурского бассейнового природоохранного прокурора прекратить.
На определение могут быть поданы кассационная жалоба, представление через суд Еврейской автономной области в течение шести месяцев со дня вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
