Определение Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 66а-586/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 66а-586/2021

N 66а-586/2021

Санкт-Петербург 2 июня 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Семеновой И.А.,

судей Морозковой Е.Е. и Вдовиченко С.В.

при секретаре Карасевой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-8/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Большой Кит" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости по апелляционной жалобе ООО "Большой Кит" на решение Вологодского областного суда от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., судебная коллегия

установила:

ООО "Большой Кит" совместно с заинтересованным лицом Васильченко А.А. владеет на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве) нежилым помещением с кадастровым N площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, сведения о котором внесены в Государственный кадастр недвижимости (ГКН) 18 марта 2014 года.

Приказом Департамента имущественных отношений Вологодской области от 22 ноября 2019 года N 89-Н утверждена кадастровая стоимость помещения в размере <данные изъяты> по состоянию на 1 января 2019 года (<данные изъяты> к приказу).

Полагая размер определенной в процессе государственной кадастровой оценки кадастровой стоимости объекта недвижимости завышенным, ООО "Большой Кит" обратилось в суд с заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2019 года кадастровой стоимости нежилого помещения в размере его рыночной стоимости 2 395 000 рублей, в обоснование чего представило отчет об оценке N 02/040 от 15 апреля 2020 года, выполненный оценщиком ФИО1

Решением Вологодского областного суда от 24 февраля 2021 года пересмотрена кадастровая стоимость нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности ООО "Большой Кит", установлена в размере 6 567 000 рублей по состоянию на 1 января 2019 года на основании заключения повторной судебной оценочной экспертизы. Датой обращения административного истца с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости определено считать 8 июля 2020 года.

Не согласившись с решением Вологодского областного суда, административный истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, установив кадастровую стоимость объекта недвижимости по состоянию на 1 января 2019 года в размере 2 512 000 рублей.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Административным ответчиком Департаментом имущественных отношений Вологодской области представлены отзыв и дополнения к нему на апелляционную жалобу ООО "Большой Кит".

До начала рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции от директора ООО "Большой Кит" Майоровой Е.Е., имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица, в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе в порядке статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Вологодского областного суда от 24 февраля 2021 года по делу N 3а-8/2021, о прекращении производства по данной апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела слушанием не представили. ООО "Большой Кит", Департамент имущественных отношений Вологодской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Вологодской области, бюджетное учреждение в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации" просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, изучив ходатайство ООО "Большой Кит" об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Большой Кит" от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

В абзацах 2 - 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения; сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, отсутствуют; отказ от апелляционной жалобы, как следует из ходатайства лица, связан с изменением позиции ООО "Большой Кит", направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами; ФИО2 обладает полномочиями на отказ от апелляционной жалобы ООО "Большой Кит", судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 303, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Большой Кит" от апелляционной жалобы на решение Вологодского областного суда от 24 февраля 2021 года.

Прекратить апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Второй апелляционный суд общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать