Определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 66а-535/2022

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Захарова Е.И. единолично, без проведения судебного заседания,

рассмотрев частную жалобу ООО "АКСУ" на определение суда Чукотского автономного округа от 12 января 2022 года по заявлению ООО "АКСУ" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКСУ" (далее - ООО "АКСУ", Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействующими постановления N 15-к/1 в части не включения в необходимую валовую выручку 7081,2 тыс. рублей, постановления N 15-к/2 в части определения размера тарифа без учета экономически обоснованных расходов ООО "АКСУ" в сумме 7081,2 тыс. рублей.

Решением суда Чукотского автономного округа от 23 ноября 2020 года административное исковое заявление ООО "АКСУ" удовлетворено, постановления N 15-к/1, N 15-к/2 признаны недействующими с 1 ноября 2019 года.

Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 года, кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 года решение суда Чукотского автономного округа от 23 ноября 2020 года оставлено без изменений.

07 декабря 2021 года в Суд Чукотского автономного округа поступило заявление директора Общества о взыскании судебных расходов, в котором он просил взыскать с Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа судебные расходы в размере 180 000 рублей.

Определением суда Чукотского автономного округа от 12 января 2022 года с Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в пользу ООО "АКСУ" взысканы судебные расходы в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с определением суда, ООО "АКСУ" подана частная жалоба, в которой просит определение суда Чукотского автономного округа изменить, взыскать судебные расходы в размере 180 000 рублей.

Относительно доводов частной жалобы Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа подано возражение, в котором просит определение оставить без изменения, жалобу ООО "АКСУ" без удовлетворения.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы осуществлено без проведения судебного заседания.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для вызова сторон не находит.

Проверив представленное дело, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положений части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и части 3 статьи 109 КАС РФ.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО "АКСУ" в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) 07 декабря 2019 года заключил с ФИО5 в лице генерального директора Гевель Д.С. (Исполнитель) договор N 07/12, согласно которому Исполнитель обязуется оказать юридические и представительские услуги Заказчику, а Заказчик - принять и оплатить данные услуги.

Согласно пункту 5.1 стоимость услуг Исполнителя и порядок расчетов сторон по настоящему договору определяются соглашением о договорной цене.

В приложении N 2 к договору N 07/12 соглашения о договорной цене на оказание услуг по Договору стоимость услуг по договору является договорной и определяется исходя из следующих расценок: ведение дела в Арбитражном суде Чукотского АО в том числе с подготовкой заявления о взыскании судебных расходов и участием в судебных заседаниях равно 180 000 рублей.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 1 от 05 ноября 2020 года в связи с передачей Арбитражным судом Чукотского автономного округа дела N в суд Чукотского автономного округа заказчик и исполнитель согласовали внести изменения в Договор: таблицу приложения N 2 к Договору. Новая редакция: ведение в суде административного дела N 3а-14/2020 в том числе с подготовкой заявления о взыскании судебных расходов и участием в судебных заседаниях равно 180 000 рублей.

Факт оплаты услуг Исполнителя подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, от имени ООО "АКСУ" Гевель Д.С. участвовал в судебных заседаниях суда Чукотского автономного округа 17, 20, 23 ноября 2020 года.

Согласно доверенностям от 16 ноября 2020 года Гевель Д.С. уполномочен вести от имени Общества и в его интересах административные дела.

Представителем Гевель Д.С. совершены иные процессуальные действия, в том числе было составлено административное исковое заявление, представлено возражение на апелляционную жалобу, составлено заявление о взыскании судебных расходов.

Учитывая сложность спора, характер спорных правоотношений, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, суд правильно пришел к выводу о том, что предъявленная ООО "АКСУ" сумма является чрезмерно завышенной, поэтому законно взыскал с Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округ в пользу административного истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 70 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции находит указанную сумму соразмерной и объективной, соответствующей объему оказанных услуг, отвечающей критериям разумности и справедливости.

Ссылка административного истца на Решение Совета Адвокатской палаты Чукотского автономного округа от 18 октября 2019 года подлежит отклонению, так как данное решение носит рекомендательный характер и не исключает права суду определять иной размер оплаты юридических услуг представителя.

Доводы частной жалобы о том, что судом не учтена цена иска, также являются необоснованными.

ООО "АКСУ" с административным исковым заявлением имущественного характера, подлежащих оценке не обращалось, Обществом подан административных иск об оспаривании нормативного правового акта, который оценке не подлежит.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными. Все значимые для дела обстоятельства и представленные в дело доказательства судом проверены и надлежаще оценены. Суд апелляционной инстанции с данной оценкой согласен.

Оснований для отмены, изменения решения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение суда Чукотского автономного округа от 12 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО АКСУ" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационных жалоб в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд Чукотского автономного округа.

Судья Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка