Дата принятия: 18 февраля 2022г.
Номер документа: 66а-525/2022
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2022 года Дело N 66а-525/2022
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Стоян Е.В.,
рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" на определение Брянского областного суда от 20 августа 2021 года, которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении административного дела N 15/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" об оспаривании отдельного положения решения Брянского городского Совета народных депутатов от 27 апреля 2016 года N 405 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска",
установил:
решением Брянского областного суда от 11 июня 2020 года удовлетворены административные исковые требования ООО "Русинвест" о признании недействующим решения Брянского городского Совета народных депутатов от 27 апреля 2016 года N 405 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска" в редакции пункта 1.4 Решения Брянского городского Совета народных депутатов от 31 июля 2019 года N 1242 в части исключения из раздела "Павильоны" по Бежицкому району позиции 71 с адресным ориентиром: улица Литейная, ост. "Мечта" нечетная сторона остановочный комплекс.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 года указанные судебные постановления оставлены без изменения, кассационная жалоба Брянского городского Совета народных депутатов - без удовлетворения.
13 августа 2021 года ООО "Русинвест" обратилось в Брянский областной суд с заявлением о взыскании с Брянского городского Совета народных депутатов понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.
Определением Брянского областного суда от 20 августа 2021 года заявление ООО "Русинвест" о взыскании судебных расходов возвращено в связи с пропуском срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
В частной жалобе представитель ООО "Русинвест" просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что начало течения трехмесячного срока для обращения с заявлением по вопросу судебных расходов необходимо исчислять со дня рассмотрения административного дела в суде кассационной инстанции.
Относительно доводов частной жалобы представителем Брянского городского Совета народных депутатов представлены письменные возражения.
В соответствии с положениями части 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определение о взыскании судебных расходов, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
Согласно части 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Исходя из смысла названной нормы процессуального закона, рассмотрение дела заканчивается принятием последнего судебного акта по делу.
Суд первой инстанции не учел, что кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 года решение Брянского областного суда от 11 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 года оставлены без изменения.
При таких обстоятельствах, последним судебным актом по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Русинвест" об оспаривании отдельного положения решения Брянского городского Совета народных депутатов от 27 апреля 2016 года N 405 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска", которым закончилось рассмотрение данного дела, является кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 года.
С заявлением в суд о взыскании судебных расходов ООО "Русинвест" обратилось 13 августа 2021 года, то есть в пределах предусмотренного частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Брянского областного суда от 20 августа 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.В. Стоян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
