Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 66а-510/2021
ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N 66а-510/2021
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ненашевой Е.Н., ознакомившись с административным материалом N по административному исковому заявлению Барышева Евгения Анатольевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Барышев Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительность рассмотрения гражданского дела N, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2021 года указанное административное исковое заявление возвращено заявителю с указанием в качестве основания положений пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, предусматривающего возврат искового заявления о присуждении компенсации в случае его подачи заявителем с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.
06 апреля 2021 года в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции поступил административный материал N года для рассмотрения частной жалобы Барышева Е.А. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления.
Изучив указанный административный материал, прихожу к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для его принятия в связи с наличием неустранимых для суда апелляционной инстанции препятствий, исключающих возможность принятия процессуального решения по частной жалобе Барышева Е.А.
В частности, в сформированном судом первой инстанции административном материале имеется определение судьи Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления Барышева Е.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, однако самой частной жалобы Барышева Е.А. на указанное определение суда в материалах не имеется.
Направленная Барышевым Е.А. 17 марта 2021 года частная жалоба, представленная на л.д. 18, содержит указание на обжалование заявителем иного судебного акта, вынесенного также в иную дату, а именно - определения судьи Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения. Таким образом, в настоящее время суду апелляционной инстанции представлены судебный акт и частная жалоба, не находящиеся между собой во взаимосвязи.
Оснований самостоятельно соотнести поданную Барышевым Е.А. частную жалобу с определением о возврате административного искового заявления от 20 февраля 2021 года у суда апелляционной инстанции не имеется, учитывая существенное отличие приведенных в жалобе критериев, характеризующих отличительные признаки определенного судебного акта (дата, существо решения).
Исходя из требований части 2 статьи 306 КАС РФ назначение апелляционной (частной) жалобы к рассмотрению возможно в случае установления, что административное дело подготовлено к судебному разбирательству.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).
С учетом указанных разъяснений и поскольку допущенные судом первой инстанции недостатки апелляционного оформления административного материала не могут быть устранены судом апелляционной инстанции самостоятельно, указанное обстоятельство является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции.
Руководствуясь частью 6 статьи 29, статьей 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административный материал N по административному исковому заявлению административному исковому заявлению Барышева Евгения Анатольевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возвратить в Хабаровский краевой суд для выполнения процессуальных требований статей 301 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Ненашева Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
