Определение Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 66а-509/2021

ВТОРОЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕN 66а-509/2021

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вдовиченко С. В.

судей Морозковой Е.Е. и Семеновой И.А.

при секретаре Карасевой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N За-83/2021 по административному исковому заявлению ООО "Аренда- Норд" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере её рыночной стоимости по апелляционной жалобе заинтересованных лиц ООО "АФ-Недвижимость", ООО "Нордвик-Капитал", ООО "ЗМ-Инвест", ООО "Сафари-Инвест", ООО "Арктур", ООО "Инвест-Центр", ООО "С-Инвест" на решение Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление ООО "Аренда- Норд" удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции Вдовиченко С.В., судебная коллегия

установила:

00.0 "Аренда-Норд" является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 3225 кв.м, назначение - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для объектов общественно-делового значения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир канализационная насосная станция N, участок находится примерно в 10 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N утверждена постановлением министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-п "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>" и составила 14 608 411,5 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Аренда-Норд" обратилось с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, в размере равной его рыночной стоимости 12 057 275 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ООО "Аренда-Норд" удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованных лиц ООО "АФ-Недвижимость", ООО "Нордвик-Капитал", ООО "ЗМ-Инвест", ООО "Сафари-Инвест", ООО "Арктур", ООО "Инвест-Центр", ООО "С-Инвест" просит решение суда первой инстанции полностью отменить.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от административного истца ООО "Аренда-Норд", в лице уполномоченного доверенностью представителя Попл евина В JE., поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу. В заявлении указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

ООО "АФ-Недвижимость", ООО "Нордвик-Капитал", ООО "ЗМ-Инвест", ООО "Сафари-Инвест", ООО "Арктур", ООО "Инвест-Центр", ООО "С-Инвест", ФГБУ "ФКП Росреестра" в письменных заявлениях не возражали против принятия судом отказа от иска административного истца.

Исследовав и изучив представленное административное дело, апелляционную жалобу, поданное заявление административного истца об отказе от административного иска, мнение заинтересованных лиц по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Проверив полномочия представителя административного истца, выраженной в доверенности на отказ от административного иска, учитывая содержащиеся в письменном заявлении сведения об информированности административного истца, заинтересованных лиц о последствиях отказа истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований, решение Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 177, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО "Аренда-Норд", от административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3225 кв.м, назначение - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для объектов общественно-делового значения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир канализационная насосная станция N, участок находится примерно в 10 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере равной его рыночной стоимости 12 057 275 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка