Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 66а-382/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 66а-382/2022
Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Захарова Е.И.,
судей Никитиной Г.Н., Войтко С.Н.,
при секретаре судебного заседания Акматовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (N 3а-531/2021) по административному исковому заявлению Администрации Михайловского муниципального района Приморского края о признании недействующим в части закона Приморского края от 26 декабря 2019 года N 692-КЗ "Об отдельных вопросах в области обращения с животными в Приморском крае",
по апелляционной жалобе Администрации Михайловского муниципального района Приморского края на решение Приморского краевого суда от 11 ноября 2021 года,
заслушав доклад судьи Захарова Е.И., изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы от административного истца Администрации Михайловского муниципального района Приморского края, выслушав мнения прокурора Генеральной прокуратуры РФ Скрипник М.А.,
УСТАНОВИЛА:
Законодательным Собранием Приморского края принят закон Приморского края от 26 декабря 2019 года N 692-КЗ "Об отдельных вопросах в области обращения с животными в Приморском крае" (далее - Закон N 692-КЗ).
Администрацией Михайловского муниципального района подано в суд административное исковое заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей со дня вступления решения суда в законную силу части 3 статьи 3 закона N 692-КЗ. Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемая норма содержит правовую неопределённость порождающую широту дискреционных полномочий с одной стороны и возможность применения санкций со стороны контролирующих и надзорных органов с другой стороны. Данные обстоятельство противоречит пункту 4 части 1 статьи 3 Закона Приморского края от 26 декабря 2019 года N 692-КЗ. Наличие оспариваемой нормы делает невозможным его исполнение без нарушения действующего федерального законодательства.
Решением Приморского краевого суда от 11 ноября 2021 года в удовлетворении требований администрации Михайловского муниципального района Приморского края отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, представителем Администрации Михайловского района Ференец Е.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по административному делу новое решение.
Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителем Законодательного Собрания Приморского края, представлено возражение, в котором просит оставить решение Приморского краевого суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
10 марта 2022 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы от представителя административного истца Администрации Михайловского муниципального района Ференец Е.М.
Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скрипник М.А. полагала возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
От представителя административного истца Администрации Михайловского муниципального района Приморского края поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Представитель, административного ответчика Законодательного Собрания Приморского края, представитель заинтересованного лица - Правительство Приморского края в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право отказаться от апелляционной жалобы.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменном виде представителем Администрации Михайловского муниципального района Ференец Е.М., отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Администрации Михайловского муниципального района Ференец Е.М. от апелляционной жалобы на решение Приморского краевого суда от 11 ноября 2021 года.
Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Администрации Михайловского муниципального района Приморского края от апелляционной жалобы на решение Приморского краевого суда от 11 ноября 2021 года, прекратив апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Приморский краевой суд.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
