Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 66а-3681/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 66а-3681/2021
Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Гришиной Г.Н.,
судей Романовой Е.М., Пономаревой Е.И.,
при секретаре Курышиной Е.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-173/2021 по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на решение Рязанского областного суда от 27 мая 2021 года, которым административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мир" об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Романовой Е.М., объяснения представителя административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области по доверенности Поповой М.В., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ООО "Мир") обратилось в Рязанский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости следующих объектов недвижимости:
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что административный истец, являясь собственником указанных земельных участков, не согласен с кадастровой стоимостью этих объектов недвижимости, считает её завышенной и несоответствующей рыночной стоимости, чем нарушаются права и затрагиваются его интересы, как плательщика налога на имущество организации. В подтверждение заявленной рыночной стоимости предоставлен отчет об оценке от 22 июня 2020 года N 8729, подготовленный оценщиком общества с ограниченной ответственностью "Аудитпартнер", согласно которому рыночная стоимость земельных участков на дату ее определения составила:
с кадастровым номером N - 447 070 рублей;
с кадастровым номером N- 56 353 рублей;
с кадастровым номером N- 1 533 467 рублей;
с кадастровым номером N- 23 095 рублей;
с кадастровым номером N- 5 561 рублей;
с кадастровым номером N- 293 575 рублей;
с кадастровым номером N- 1 901 551 рублей;
с кадастровым номером N- 512 156 рублей;
с кадастровым номером N- 1 482 391 рублей;
с кадастровым номером N- 10 909 рублей;
с кадастровым номером N - 188 046 рублей.
Решением Рязанского областного суда от 27 мая 2021 года административные исковые требования удовлетворены, кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января 2016 года составила:
с кадастровым номером N - 1 014 627 рублей;
с кадастровым номером N- 134 521 рублей;
с кадастровым номером N- 3 501 617 рублей;
с кадастровым номером N- 55 130 рублей;
с кадастровым номером N- 13 276 рублей;
с кадастровым номером N- 656 442 рублей;
с кадастровым номером N- 4 342 124 рублей;
с кадастровым номером N- 1 162 339 рублей;
с кадастровым номером N- 3 384 987 рублей;
с кадастровым номером N- 26 041 рублей;
с кадастровым номером N - 420 476 рублей.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
В обоснование указывает, что административным истцом не представлено доказательств, а судом надлежащим образом не исследовано то обстоятельство, каким образом результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права административного истца и имеет ли последний право выкупа спорного объекта недвижимости. Считает заключение эксперта по делу противоречащим федеральным стандартам в области оценочной деятельности, в частности, полагает, что приведенный экспертом отказ от использования доходного подхода несостоятелен, экспертное заключение не является проверяемым, не содержит сведений об учете плодородия земельных участков, о влиянии экологических факторов, эксперт не обосновывает возможность отказа от применения при определении рыночной стоимости объектов недвижимости Методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков, утвержденных Распоряжением Минимущества Российской Федерации от 6 марта 2002 года N 568-р. Учитывая наличие указанных противоречий в выводах эксперта, ходатайство административного ответчика о проведении повторной экспертизы необоснованно отклонено судом.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание не явились представители административного истца ООО "Мир", заинтересованных лиц ГБУ Рязанской области "Центр государственной кадастровой оценки", администрации МО - Александро-Невского муниципального района Рязанской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Рязанской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заинтересованным лицом ФГБУ ФКП Росреестра по Рязанской области представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области по доверенности Поповой М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности, что также следует из абзацев первого и второго статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В силу положений пунктов 1 и 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 39.4 Земельного кодекса Российской Федерации при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка не может превышать его кадастровую стоимость или иной размер цены земельного участка, если он установлен федеральным законом.
Как следует из материалов дела истец ООО "Мир" является собственником следующих объектов недвижимости:
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18 марта 2020 года (т. 1 л.д. 26-48).
Административный истец, являясь собственником названных земельных участков и уплачивая земельный налог, исчисляемый из кадастровой стоимости объектов недвижимости, а также в силу положений подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3, пункта 3 статьи 39.4 Земельного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.2 Закона Рязанской области от 5 августа 2011 года N 62-ОЗ "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Рязанской области" имеет законный интерес в установлении в отношении объектов недвижимости их рыночной стоимости.
Постановлением Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области N 30-П от 11 ноября 2016 года "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения на территории Рязанской области" утверждена кадастровая стоимость спорных земельных участков по состоянию на 1 января 2016 года в следующих размерах:
с кадастровым номером N - 2 539 738 рублей 71 копеек;
с кадастровым номером N- 291 219 рублей 57 копеек;
с кадастровым номером N- 9 671 706 рублей 54 копеек;
с кадастровым номером N- 119 349 рублей копеек;
с кадастровым номером N- 28 739 рублей 88 копеек;
с кадастровым номером N- 1 460 583 рублей 45 копеек;
с кадастровым номером N- 11 993 244 рублей 84 копеек;
с кадастровым номером N- 2 909 480 рублей 31 копеек;
с кадастровым номером N- 9 232 844 рублей 67 копеек;
