Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 66а-320/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 66а-320/2021
Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Захарова Е.И.,
судей Роженцевой Ю.В., Никитиной Г.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим со дня принятия решения Ермаковского районного Совета депутатов Красноярского края от 9 ноября 2017 года N 22-107р "О регламенте районного Совета депутатов"
с апелляционной жалобой Ермаковского районного Совета депутатов на решение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Довыденко Н.П., судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в Красноярский краевой суд, в котором с учетом уточнения просил признать недействующим со дня принятия решение Ермаковского районного Совета депутатов Красноярского края от 9 ноября 2017 года N 22-107р "О регламенте районного Совета депутатов". В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемый регламент является нормативным правовым актом, однако в нарушение положений статьи 28 Устава Ермаковского района он не подписан Главой Ермаковского района и не опубликован, тем самым нарушен порядок его принятия и вступления в силу.
Решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление удовлетворено, оспариваемое решение Ермаковского районного Совета депутатов Красноярского края от 9 ноября 2017 года N 22-107р "О регламенте районного Совета депутатов" признано недействующим со дня принятия.
Не согласившись с указанным решением, Ермаковский районный Совет депутатов обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции административного дела с апелляционной жалобой по существу от председателя Ермаковского районного Совета депутатов ФИО4, действующего на основании решения Ермаковского районного Совета депутатов от 25 сентября 2020 года N 01-01р, в письменной форме поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на основании статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частями 1-3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы. Обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами.
Судебная коллегия полагает, что отказ Ермаковского районного Совета депутатов от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку процессуальная компетенция председателя Ермаковского районного Совета депутатов ФИО4 предусматривает право на обжалование судебного акта и, как следствие, право на подачу заявления об отказе от апелляционной жалобы, а сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от нее у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе административному ответчику известны и понятны.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Ермаковского районного Совета депутатов от апелляционной жалобы на решение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу N по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим со дня принятия решения Ермаковского районного Совета депутатов Красноярского края от 9 ноября 2017 года N 22-107р "О регламенте районного Совета депутатов".
Производство по апелляционной жалобе Ермаковского районного Совета депутатов прекратить.
На апелляционное определение могут быть поданы кассационная жалоба, представление через Красноярский краевой суд в течение шести месяцев со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
