Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 66а-2722/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 66а-2722/2021
Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Пономаревой Е.И.,
судей Романовой Е.М., Харебиной Г.А.,
при помощнике судьи Герасимовой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-103/2021 по апелляционной жалобе ГБУ МО "Центр кадастровой оценки" на решение Московского областного суда от 25 февраля 2021 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ПАО "Газпром" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Пономаревой Е.И., выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО6, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО "Газпром" обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что установленная в отношении данных объектов недвижимого имущества кадастровая стоимость значительно превышает их рыночную стоимость, определенную на основании отчета об оценке, чем нарушаются права и обязанности административного истца как плательщика земельного налога, размер которого рассчитывается исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
Решением Московского областного суда от 25 февраля 2021 года административное исковое заявление удовлетворено, кадастровая стоимость объектов недвижимости установлена в размере равном их рыночной стоимости: с кадастровым номером N - 44 649 918 руб., с кадастровым номером N - 5 281 284 руб., с кадастровым номером N - 150 949 103 руб.
Не согласившись с постановленным по делу судебным решением ГБУ МО "Центр кадастровой оценки" подало апелляционную жалобу, в обоснование доводов которой указало, что положенное в основу выводов суда заключение эксперта ФИО4 о рыночной стоимости объектов оценки выполнено с нарушениями, не отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности.
В судебное заседание апелляционной инстанции административные ответчики и заинтересованные лица не явились. О дате и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом. Неявка в судебное заседание участников судебного разбирательства, явка которых не признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес судебной коллегии от представителя ГБУ МО "Центр кадастровой оценки" поступило ходатайство в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав мнение явившегося участника процесса, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право отказаться от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Отказ ГБУ МО "Центр кадастровой оценки" от апелляционной жалобы заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав участвующих в деле лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции
определила:
принять отказ ГБУ МО "Центр кадастровой оценки" от апелляционной жалобы на решение Московского областного суда от 25 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ПАО "Газпром" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Производство по апелляционной жалобе - прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
