Определение Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 66а-2620/2021

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Т.И.,

судей Васильевой Т.Г.,

Кольцюка В.М.,

при секретаре Борковской А.Б.,

с участием прокурора Слободина С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-39/2021 по апелляционным жалобам прокуратуры Орловской области, Анчутина Андрея Леонидовича и Министерства финансов Российской Федерации на решение Орловского областного суда от 3 марта 2021 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление Анчутина А.Л. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Васильевой Т.И., выслушав объяснения представителя административного истца Зайцева И.Н., представителя заинтересованного лица прокуратуры Орловской области Слободина С.А., судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

Анчутин А.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 6 000 000 рублей. В обоснование требований административный истец указал, что 23 августа 2013 года следственным отделом Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Ливенский" возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения кабеля стоимостью 2 180 000 рублей, 2 сентября 2013 года Анчутин А.Л. признан потерпевшим. Причастные к краже лица - К.Д.Н.., Ф.А.В.., Д.В.И.., были задержаны в момент совершения преступления, однако отпущены без процессуального оформления. Общая продолжительность предварительного следствия по делу составила более 7 лет. На протяжении всего срока предварительного следствия потерпевший обращался в прокуратуру, следственные органами с многочисленными жалобами на действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов с целью скорейшего расследования уголовного дела и передачи его в суд, которыми действенных мер, направленных окончание расследования, не предпринималось. Длительность производства по уголовному делу является результатом бездействия следственных органов, которое влечет возможность освобождения преступников от уголовной ответственности.

Решением Орловского областного суда от 3 марта 2021 года административные исковые требования Анчутина А.Л. удовлетворены частично, в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

От административного истца Анчутина А.Л. и административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации поступили апелляционные жалобы, согласно которым решение суда является незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе Прокуратура Орловской области просит решение Орловского областного суда от 3 марта 2021 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Анчутиным А.Л. требований в полном объеме.

23 июня 2021 года в суд апелляционной инстанции поступил отказ прокуратуры Орловской области от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Изучив материалы административного дела, обсудив отказ прокуратуры Орловской области от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Отказ от административной жалобы прокурора прокуратуры Орловской области Териной Н.Н., имеющей соответствующие полномочия, соответствует закону. Участвующий в судебном заседании прокурор г.Москвы пояснил, что последствия такого отказа ему понятны.

На основании изложенного в отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым принять отказ прокурора прокуратуры Орловской области от апелляционной жалобы и прекратить производство по названной апелляционной жалобе на решение Орловского областного суда от 3 марта 2021 года.

Согласно части 4 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора прокуратуры Орловской области от апелляционной жалобы на решение Орловского областного суда от 3 марта 2021 года от 3 марта 2021 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе прокурора прокуратуры Орловской области.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка