Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 66а-2615/2021
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N 66а-2615/2021
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Кудряшова В.К.,
рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Логвиной Марины Гафуржановны на определение Белгородского областного суда от 25 марта 2021 года о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а-122/2020 по административному исковому заявлению Логвиной Марины Гафуржановны об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере его рыночной стоимости,
установил:
Логвинова М.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости здания в размере его рыночной стоимости.
Определением судьи Белгородского областного суда от 27 августа 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация городского поселения "Поселок Ракитное" муниципального района "Ракитянский район" Белгородской области (далее - администрация городского поселения "Поселок Ракитное").
Решением Белгородского областного суда от 12 ноября 2020 года административное исковое заявление Логвиной М.Г. удовлетворено, установлена кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости по состоянию на 5 июля 2015 года, равной 9 943 000 руб.
Администрация городского поселения "Поселок Ракитное" обратилась в суд с заявлением о взыскании с Логвиной М.Г. судебных расходов, понесенных указанным заинтересованным лицом на оплату судебной экспертизы, в сумме 55 000 руб.
Определением Белгородского областного суда от 25 марта 2021 года с Логвиной М.Г. в пользу администрации городского поселения "Поселок Ракитное" взысканы судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 55 000 руб.
В частной жалобе Логвинова М.Г. просит определение суда отменить, указывая на то, что решением Белгородского областного суда от 12 ноября 2020 года ее административное исковое заявление удовлетворено.
В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда по вопросам, связанным с распределением судебных расходов, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса.
Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
В соответствии с положениями статьи 245 КАС РФ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и гражданами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в том числе путем установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначается экспертиза (часть 1 статьи 77 КАС РФ).
Как следует из материалов административного дела, по ходатайству представителя администрации городского поселения "Поселок Ракитное" определением суда от 10 сентября 2020 года назначена судебная экспертиза, расходы по проведению которой возложены на данное заинтересованное лицо.
Оплата расходов по экспертизе произведена администрацией городского поселения "Поселок Ракитное" платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 55 000 руб.
Удовлетворяя заявление заинтересованного лица, суд исходил из того, что по результатам рассмотрения административного дела установлено, что определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость объекта недвижимости не существенно (на 24,7 %) превысила его рыночную стоимость, что укладывается в допустимый диапазон отклонений с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки и не свидетельствует о нарушении прав административного истца, в связи с этим принятое решение не может быть расценено как принятое против административного ответчика, и понесенные заинтересованным лицом судебные расходы должны быть взысканы с административного истца.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции полагает, что принятое судом первой инстанции определение является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 2.1 статьи 111 КАС РФ судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт, могут быть возмещены указанным лицам, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" допускает взыскание судебных издержек, понесенных заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, в пользу этих лиц, исходя из их фактического процессуального поведения.
Решением суда от 12 ноября 2020 года административный иск Логвиной М.Г. удовлетворен, установлена кадастровая стоимость принадлежащего ей здания в размере, равном его рыночной стоимости.
Установление кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости не в том размере, который указан в административном исковом заявлении, не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", согласно которой суд вправе установить рыночную стоимость в другом размере, чем указано в административном исковом заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
При этом, как следует из материалов дела, администрация городского поселения "Поселок Ракитное", являясь заинтересованным лицом, участвовала в данном в административном деле не на стороне административного истца.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления заинтересованного лица о взыскании с административного истца расходов по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 руб.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Белгородского областного суда от 25 марта 2021 года отменить.
Принять новое определение, которым в удовлетворении заявления администрации городского поселения "Поселок Ракитное" муниципального района "Ракитянский район" Белгородской области о взыскании с Логвиной Марины Гафуржановны судебных расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 55 000 руб. отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Судья В.К. Кудряшов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
