Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 66а-2401/2021
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 66а-2401/2021
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Ковалёвой Ю.В.,
рассмотрев без проведения судебного заседания
административный материал N Ма-172/2021 по частной жалобе Голощаповой Татьяны Ивановны на определение Московского городского суда от 5 марта 2021 года о возврате частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 1 февраля 2021 года о возврате административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Голощапова Татьяна Ивановна обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по рассмотрению гражданского дела N 2-4715/2019.
Определением судьи Московского городского суда от 1 февраля 2021 года административное исковое заявление Голощаповой Т.И. возвращено.
3 марта 2021 года Голощапова Т.И. подала частную жалобу на определение судьи от 1 февраля 2021 года, в которой просила судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу.
Определением судьи Московского городского суда от 5 марта 2021 года частная жалоба от 3 марта 2021 года возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ввиду того, что частная жалоба предъявлена с пропуском установленного законом срока на её предъявление, а в приложенном к ней материале отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда.
В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив административный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на определение суда по административным делам может быть подана в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из административного материала усматривается что срок апелляционного обжалования на определение судьи Московского городского суда от 1 февраля 2021 года истёк 16 февраля 2021 года.
Частная жалоба Голощаповой Т.И. подана 3 марта 2021 года, то есть, с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении срока жалоба не содержала.
Поскольку вопрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решается судом по заявлению обратившегося с жалобой лица, суд не вправе по собственной инициативе разрешать вопрос о наличии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.
Учитывая, что частная жалоба на определение судьи Московского городского суда от 1 февраля 2021 года подана за пределами срока обжалования и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о её возврате.
Доводы частной жалобы о том, что срок на обжалование определения суда пропущен не по вине заявителя не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей определения.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что определением судьи от 14 апреля 2021 года Голощаповой Т.И., по её заявлению, восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 1 февраля 2021 года, чем обеспечен доступ к правосудию и судебную защиту.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Московского городского суда от 5 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Голощаповой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.В. Ковалёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
