Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 66а-2259/2021
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 66а-2259/2021
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Васильевой Т.И.,
рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-1478/2020 по частной жалобе Щетинина <данные изъяты> на определение Московского областного суда от 20 февраля 2021 года о восстановлении территориальной избирательной комиссии г. Мытищи пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,
установил:
Щетинин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решением Московского областного суда от 27 октября 2020 года административные исковые требования Щетинин А.С. удовлетворены частично. С администрации городского округа Мытищи Московской области в лице финансового управления администрации городского округа Мытищи Московской области за счет средств муниципального бюджета в пользу Щетинина А.С. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 рублей.
28 декабря 2020 года от территориальной избирательной комиссии г. Мытищи в адрес Московского областного суда поступила апелляционная жалоба на решение Московского областного суда от 27 октября 2020 года.
Определением Московского областного суда от 31 декабря 2020 года апелляционная жалоба территориальной избирательной комиссии города Мытищи Московской области возвращена в адрес административного ответчика со всеми приложенными к ней документами в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
12 февраля 2021 года территориальной избирательной комиссии г. Мытищи подана частная жалоба на определение Московского областного суда от 31 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Московского областного суда от 20 февраля 2021 года заявление территориальной избирательной комиссии г. Мытищи удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Московского областного суда от 31 декабря 2020 года.
Не согласившись с данным определением, административным истцом Щетининым А.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное. По мнению административного истца, представитель территориальной избирательной комиссии г. Мытищи и финансового управления администрации городского округа Мытищи зарегистрирован в системе ГАС "Правосудие", в связи с чем в соответствии со статей 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имел возможность ознакомиться с текстом определения от 31 декабря 2020 года на официальном сайте суда и подать частную жалобу в установленный законом срок, однако таким правом не воспользовался.
Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно статье 92 названного кодекса процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 1 и 3).
Срок подачи частной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 315, часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Лицам, пропустившим установленный кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если иное не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6). Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9).
Из материалов дела следует, что определение Московского областного суда от 31 декабря 2020 года о возврате территориальной избирательной комиссии г. Мытищи апелляционной жалобы направлено в адрес территориальной избирательной комиссии города Мытищи 31 декабря 2020 года, копия которого получена административном ответчиком 8 февраля 2021 года.
Сведений о более раннем получении административным ответчиком копии определения суда в материалах дела не имеется.
Частная жалоба на указанное определение направлена в адрес Московского областного суда представителем административного ответчика 12 февраля 2021 года, куда поступила 17 февраля 2021 года.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 31 декабря 2020 года, суд первой инстанции обосновано расценил приведенные факты, в частности, позднее получение копии судебного постановления, в качестве уважительной причины пропуска срока своевременной подачи апелляционной жалобы.
Довод частной жалобы о злоупотреблении истцом правом, поскольку информация о вынесении определения от 31 декабря 2020 года была своевременно размещена в Государственной автоматизированной системе "Правосудие" несостоятелен, поскольку само по себе указанное обстоятельство основанием для отмены определения о восстановлении срока для подачи жалобы на определение суда не является.
Иные доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании административным истцом примененных судом норм права.
При таком положении, определение суда следует признать обоснованным, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела. Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Московского областного суда от 20 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Щетинина <данные изъяты> - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.И. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
