Дата принятия: 24 июня 2022г.
Номер документа: 66а-2093/2022
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2022 года Дело N 66а-2093/2022
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе
судьи судебной коллегии по административным делам Корпачевой Е.С.,
рассмотрев без проведения судебного заседания материал N 9а-7/2022 по частной жалобе Салатова Александра Николаевича на определение судьи Курского областного суда от 19 апреля 2022 года о возвращении административного искового заявления Салатова Александра Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Салатов А.Н. обратился в Курский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме 300 000 рублей по административному делу по его административному исковому заявлению, рассмотренному Курчатовским городским судом Курской области в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Полагал, что срок рассмотрения дела, составивший 1 год 3 месяца и 9 дней, не является разумным и нарушает его права на судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Курского областного суда от 19 апреля 2022 года административное исковое заявление возвращено Салатову А.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе Салатов А.Н. просит определение о возвращении административного искового заявления отменить, указывая на его необоснованность.
В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.
Порядок подачи административного искового заявления закреплен в статье 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 которой предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение.
Из представленного материала усматривается, что нарушение своего права на судопроизводство в разумный срок административный истец связывает с длительностью судебного разбирательства по административному делу, рассмотренному с вынесением судебного решения Курчатовским городским судом Курской области.
При таких обстоятельствах, возвращая Салатову А.Н. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья обоснованно исходил из того, что административным истцом не соблюден предусмотренный административным процессуальным законодательством порядок обращения в суд, поскольку административный иск подан непосредственно в Курский областной суд, то есть не через суд, вынесший решение - Курчатовский городской суд Курской области.
Обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства, не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Курского областного суда от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Салатова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/ Е.С. Корпачева
Копия верна
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
