Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 66а-2079/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 66а-2079/2021
Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бузмакова С.С.,
судей Кудряшова В.К., Ковалёвой Ю.В.
при секретаре Никишовой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1003/2020 по административному исковому заявлению Демидова Дениса Леонидовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" на решение Московского областного суда от 9 декабря 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия по административным делам
установила:
административный истец Демидов Д.Л. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежат 146 земельных участков, расположенных в Раменском районе Московской области.
Кадастровая стоимость объектов недвижимости превышает их рыночную стоимость, чем нарушаются права истца, как плательщика земельного налога, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Решением Московского областного суда от 9 декабря 2020 года административное исковое заявление Демидова Д.Л. удовлетворено. Кадастровая стоимость земельных участков установлена в соответствии с заключением повторной судебной экспертизы.
В апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" (далее - ГБУ "Центр кадастровой оценки") поставлен вопрос об отмене решения Московского областного суда от 9 декабря 2020 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, и вынесении по делу нового судебного акта на том основании, что заключение эксперта не соответствует законодательству об оценочной деятельности, отсутствует точное описание объектов оценки, не указаны правила отбора используемых в расчетах объектов-аналогов.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец Демидов Д.Л., представители Министерства имущественных отношений Московской области, ГБУ "Центр кадастровой оценки", Управления Федеральной службы, государственной регистрации и картографии по Московской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
На основании положений статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Представителем ГБУ "Центр кадастровой оценки" Сафроновым Д.В., действующим на основании доверенности от 23 марта 2021 года, подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения представителя административного истца Демидова Д.Л. - Афанасьева А.Н., не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи отказом административного ответчика от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 23 постановления от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам ее рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменном виде представителем ГБУ "Центр кадастровой оценки" Сафроновым Д.В., действующим на основании доверенности от 23 марта 2021 года, в которой предусмотрено право на обжалование судебных актов, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав административного ответчика и иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ГБУ "Центр кадастровой оценки" от апелляционной жалобы на решение Московского областного суда от 9 декабря 2020 года.
Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" от апелляционной жалобы на решение Московского областного суда от 9 декабря 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения Московской области "Центр кадастровой оценки" на решение Московского областного суда от 9 декабря 2020 года прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
