Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 66а-2066/2021
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 66а-2066/2021
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Жудова Н.В.,
рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Сухоруковой Натальи Робертовны на определение судьи Московского областного суда от 17 февраля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установил:
Сухорукова Н.Р. обратилась в суд с административным иском об изменении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер N, ссылаясь на недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; возложении обязанности исправить техническую ошибку и внести в ЕГРН сведения об иной кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.
Определением судьи Московского областного суда от 17 февраля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи, как не соответствующего требованиям закона.
Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.
Оставляя административный иск без движения, судья основываясь на статье 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", указал административному истцу на необходимость предварительного обращения в бюджетное учреждение осуществляющее определение кадастровой стоимости с заявлением об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельного участка и представления судье решения, принятого по итогам рассмотрения данного заявления.
Вместе с тем, ни названный федеральный закон, ни положения главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержат требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора указанным в определении судьи способом.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Московского областного суда от 17 февраля 2021 года отменить, направить материал по административному иску Сухоруковой Натальи Робертовны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в Московский областной суд, со стадии принятия административного иска.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
