Определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 66а-1361/2022

Судья Пятого апелляционного суда общей юрисдикции ФИО2, изучив материалы административного дела N по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поступившие с апелляционной жалобой ФИО1 на решение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

административное дело по вышеуказанной апелляционной жалобе на решение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции из Хабаровского краевого суда поступил запрос о возвращении в суд первой инстанции административного дела N в связи с поступлением частной жалобы ФИО1 на определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда по данному делу.

Положениями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относящихся к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 302, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело N по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Хабаровский краевой суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка