Дата принятия: 07 апреля 2022г.
Номер документа: 66а-1247/2022
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2022 года Дело N 66а-1247/2022
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе
судьи судебной коллегии по административным делам Романовой Е.М.,
рассмотрев без проведения судебного заседания материал из административного дела N 3а-241/2021 (13а-196/2021) по частной жалобе представителя административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Воронежской области по доверенности Зейналова Т.Н. на определение Воронежского областного суда от 22 ноября 2021 года, которым возвращена частная жалоба представителя административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Воронежской области на определение Воронежского областного суда от 30 сентября 2021 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
установил:
вступившим в законную силу решением Воронежского областного суда от 11 мая 2021 года административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости удовлетворено. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4 541 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - пищевая промышленность, по состоянию на 7 мая 2019 года равной рыночной стоимости в размере 5 857 890 рублей.
3 сентября 2021 года в Воронежский областной суд поступило заявление административного истца ФИО1 о взыскании с ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Оспариваемым определением Воронежского областного суда от 30 сентября 2021 года заявление административного истца ФИО1 удовлетворено частично. С ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.
Определение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 23 октября 2021 года.
19 ноября 2021 года в Воронежский областной суд поступила частная жалоба представителя административного ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области Париновой Л.Ю. на вышеуказанное определение суда, в которой она просила отменить определение суда от 30 сентября 2021 года в части взыскания с ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области судебных расходов в размере 20 000 рублей, отказав в удовлетворении заявления ФИО1 в части взыскания судебных расходов с ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области.
Определением Воронежского областного суда от 22 ноября 2021 года частная жалоба возвращена представителю Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Воронежской области ввиду пропуска им процессуального срока на подачу частной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении.
В частной жалобе представитель административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Воронежской области по доверенности Зейналов Т.Н., не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при его принятии судьей первой инстанции. Указывает, что 19 октября 2021 года представителем Учреждения была подана частная жалоба (исх. N 04-909/суд от 19 октября 2021 года) на определение Воронежского областного суда от 30 сентября 2021 года, 22 октября 2021 года данная частная жалоба поступила в Воронежский областной суд и была вручена адресату почтальоном, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и списком внутренних почтовых отправлений от 20 октября 2021 года. Таким образом, Учреждение предоставило доказательства своевременного, в установленный законом срок, направления частной жалобы в адрес суда посредством почтовой связи.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленный административный материал, суд не находит оснований к отмене определения судьи Воронежского областного суда.
Возвращая частную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Воронежской области, судья первой инстанции исходил из того, что частная жалоба на определение судьи Воронежского областного суда от 30 сентября 2021 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по административному делу N 3а-241/2021 подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока частная жалоба не содержит.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Указанные положения подлежат применению при рассмотрении частной жалобы, поданной на определение суда, что следует из смысла части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из представленного материала усматривается, что частная жалоба на определение судьи Воронежского областного суда от 30 сентября 2021 года подана ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Воронежской области 19 ноября 2021 года, тогда как срок для его обжалования истек, как правильно указал судья первой инстанции, 23 октября 2021 года. При этом частная жалоба ходатайства о восстановлении данного процессуального срока не содержит. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, установив, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы.
Доводы, изложенные в частной жалобе о своевременности направления частной жалобы на определение судьи Воронежского областного суда от 30 сентября 2021 года в суд, не подтверждаются материалами дела, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с частной жалобой, изложив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
При таких обстоятельствах частная жалоба заявителя не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного определения.
Таким образом, обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований его для отмены, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Воронежского областного суда от 22 ноября 2021 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Воронежского областного суда от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Воронежской области по доверенности Зейналова Т.Н. - без удовлетворения.
Судья Е.М. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
