Определение Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 66а-1215/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 66а-1215/2021

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

судей Жудова Н.В. и Селиверстовой И.В.,

при секретаре Жанабергеновой В.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-71/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Усадьба", Хижнякова Александра Сергеевича, Германа Артура Евгеньевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Московской области на решение Московского областного суда от 12 ноября 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., объяснения представителя административного ответчика Министерства имущественных отношений Московской области Парамзина А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Усадьба", Хижняков А.С., Герман А.Е. обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2018 года кадастровой стоимости, равной рыночной, в отношении следующих земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
Кадастровый номер

Кадастровая стоимость, руб.

Рыночная стоимость по иску, руб.

Площадь, кв.м.

1

7 916 309,08

2 096 000

17 068

2

12 739 306,09

3 568 000

29 453

3

11 606 565,60

3 242 000

26 470

4

8 834 991,20

2 347 000

19 358

5

10 404 950,64

2 821 000

23 352

6

12 659 446,64

3 558 000

29 242

7

12 070 424,52

3 437 000

27 687

8

14 167 589,94

3 561 000

29 307

9

13 829 690,06

3 479 000

28 526

10

12 976 277,86

2 737 000

21 742

11

9 671 883,76

2 324 000

18 917

12

14 066 052,24

3 569 000

29 454

13

16 704 859,47

3 917 000

29 697

14

14 002 211,04

3 555 000

29 181

15

14 224 124,74

3 568 000

29 441

16

12 735 684,42

3 445 000

27 854

17

13 743 238,08

3 590 000

29 887

18

18 951 463,22

3 929 000

29 882

19

14 445 619,29

3 813 000

28 683

20

15 705 693,52

3 890 000

29 282

21

14 914 858,54

3 820 000

29 002

22

15 767 503,83

3 921 000

29 861

23

15 989 655,50

3 923 000

29 890

24

13 432 124,75

3 287 000

24 475

25

12 083 371,52

2 984 000

23 936

26

11 952 081,94

2 968 000

23 638

27

11 456 991,63

2 777 000

22 519

28

17 138 202,25

3 883 000

29 159

29

12 225 850

2 790 0000

22 750

30

14 201 004,23

3 269 000

27 013

31

12 190 000,64

3 479 000

28 544

32

13 768 458

3 933 000

29 964

33

13 543 007,40

3 886 000

29 185

34

13 200 807,46

3 591 000

29 906

35

14 288 186,14

3 569 000

29 462

36

14 358 617,64

3 577 000

29 628

37

14 082 060,12

3 573 000

29 537

38

14 433 555,50

3 924 000

29 806

39

14 241 398,71

3 563 000

29 351

40

11 602 464,08

2 814 000

23 204

41

13 960 441,44

3 487 000

28 688


В обоснование заявленных требований указано на то, что административные истцы являются собственниками данных объектов недвижимости и заинтересованы в уменьшении налоговых платежей, исчисляемых исходя из их кадастровой стоимости. Полагают, что оспариваемая кадастровая стоимость является завышенной и не соответствует рыночной стоимости объектов недвижимости, что нарушает их права, как налогоплательщиков.

В подтверждение рыночной стоимости земельных участков представлен отчет об оценке от <данные изъяты>, подготовленный <данные изъяты>

Решением Московского областного суда от 12 ноября 2020 года кадастровая стоимость названных объектов недвижимости установлена равной рыночной по состоянию на 1 января 2018 года, определенной по итогам проведенной повторной судебной оценочной экспертизы, в следующих размерах:
Кадастровый номер

Рыночная стоимость, руб.

1

5 151 120

2

8 285 130

3

7 549 240

4

5 743 520

5

6 765 070

6

8 231 620

7

7 849 270

8

8 399 390

9

8 058 600

10

6 361 710

11

5 635 370

12

8 285 410

13

8 344 860

14

8 214 450

15

7 451 520

16

7 891 040

17

8 541 710

18

8 961 610

19

8 122 310

20

9 759 690

21

8 706 400

22

9 919 820

23

8 937 110

24

7 508 930

25

6 735 590

26

6 665 920

27

6 386 390

28

9 185 090

29

6 615 700

30

7 679 800

31

8 380 520

32

8 746 490

33

8 545 370

34

8 729 560

35

7 630 660

36

8 005 490

37

8 001 570

38

8 068 480

39

7 959 990

40

7 186 280

41

7 803 140

Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать