Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 66а-1198/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 66а-1198/2021
Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Красиковой О.Е.,
судей Роженцевой Ю.В., Никитиной Г.Н.,
при секретаре Крикуновой Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края четвертого созыва по Октябрьскому одномандатному избирательному округу N 4 ФИО3
с апелляционной жалобой представителя административного истца ФИО2 на решение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Роженцевой Ю.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скрипник М.А., полагавшей решение суда не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
постановлением Законодательного Собрания Красноярского края от 17 июня 2021 года N 11-5191П "О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Красноярского края четвертого созыва" на 19 сентября 2021 года назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Красноярского края четвертого созыва.
Решением Избирательной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Красноярского края четвертого созыва по Октябрьскому одномандатному избирательному округу N 4 (далее - ОИК N 4) возложены на Территориальную избирательную комиссию Октябрьского района г. Красноярска.
Решением ОИК N 4 от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО3 зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края четвертого созыва по Октябрьскому одномандатному избирательному округу N 4, выдвинутый избирательным объединением Региональное отделение в Красноярском крае Политической партии "Российская экологическая партия "ЗЕЛЕНЫЕ" и зарегистрированный в составе краевого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края четвертого созыва избирательного объединения Региональное отделение в Красноярском крае Политической партии "Российская экологическая партия "ЗЕЛЕНЫЕ".
ФИО1, зарегистрированный решением ОИК N 4 от ДД.ММ.ГГГГ N кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края четвертого созыва по Октябрьскому одномандатному избирательному округу N 4, выдвинутый избирательным объединением региональное отделение Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России, зарегистрированный также в составе краевого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края четвертого созыва избирательного объединения Красноярское региональное отделение Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России, обратился в Красноярский краевой суд с административным иском об отмене регистрации кандидата в депутаты ФИО3, в обоснование заявленных требований указал, что последний постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что на основании подпункта "а" пункта 7 статьи 76, подпункта "а" пункта 24 статьи 38 и подпункта "в" пункта 3.2. статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" является основанием для отмены регистрации ФИО3 в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края четвертого созыва по Октябрьскому одномандатному избирательному округу N 4, поскольку у него отсутствует пассивное избирательное право.
Решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО2 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.
Относительно доводов апелляционной жалобы административным ответчиком ФИО3 и участвующим в деле прокурором представлены письменные возражения, в которых они просят решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно подпункт "а" пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в том числе в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, в том числе предусмотренных подпунктом "а" пункта 24 статьи 38 настоящего Федерального закона. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 24 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ основанием отказа в регистрации кандидата является отсутствие у кандидата пассивного избирательного права.
В силу подпункта "в" пункта 3.2. статьи 4 Федерального закона N 67- ФЗ не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, подвергнутые административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, так как обжаловано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и его защитником ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ФИО3 в соответствии с положениями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, следовательно, он обладает пассивным избирательным правом, в связи с чем не нашел оснований для отмены его регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края четвертого созыва по Октябрьскому одномандатному избирательному округу на основании подпункта "а" пункта 7 статьи 76, подпункта "а" пункта 24 статьи 38 и подпункта "в" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона N 67-ФЗ не имеется.
Выводы суда судебная коллегия находит правильными, соответствующими нормам материального права, а доводы апелляционной жалобы ошибочными, основанными на неверном толковании закона.
Нарушения норм процессуального права судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца ФИО2 - без удовлетворения.
На апелляционное определение могут быть поданы кассационная жалоба, представление через Красноярский краевой суд в течение шести месяцев со дня вынесения в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 17 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
