Определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции

ВТОРОЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 66а-1123/2021

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Вдовиченко С.В., при секретаре Карасевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-372/2021 по административному исковому заявлению Тихонов М.В. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости по частной жалобе Тихонов М.В. на определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2021 года, которым назначена судебная экспертиза, приостановлено производство по делу,

установил:

кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером N утверждена приказом Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО - Югры от 19 ноября 2019 года N 19-нп "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости всех видов объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" по состоянию на 01 января 2019 года в размере 12 606 692,6 руб.

Тихонов М.В., являясь собственником объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером N, общей площадью 319,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с административным иском об установлении кадастровой стоимости указанного объекта в размере равной его рыночной стоимости 7 888 271,0 руб. по состоянию на 01 января 2021 года.

Определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2021 года по ходатайству административного ответчика - БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений" по административному делу назначена судебная экспертиза на предмет проверки отчета оценки, приложенного истцом к иску и определения рыночной стоимости спорного объекта недвижимости; проведение судебной экспертизы поручено эксперту-оценщику ООО "Эксперт Консалтинг" ФИО3; производство по делу на время экспертизы приостановлено. Вопрос об оплате экспертизы судом не разрешался.

В частной жалобе представитель административного истца Тихонов М.В. - ФИО1 просит отменить определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2021 года в части приостановления производства по делу, производство по делу возобновить, указывая на допущенные процессуальные нарушения судом при назначении судебной экспертизы по делу, а именно, не соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, отсутствие разрешения судом вопроса по оплате экспертизы.

БУ ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений" относительно частной жалобы представлены возражения.

До вынесения апелляционного определения в суд апелляционной инстанции от представителя административного истца Тихонов М.В. - ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Представитель департамента по управлению государственным имуществом ХМАО - Югры просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статей 115, 193 Кодекса административного судопроизводства РФ определение суда о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано лишь по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по административному делу.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право отказаться от апелляционной жалобы.

Какие-либо изъятия, особенности процессуальным законом относительно порядка отказа от частных жалоб не предусмотрены, ввиду чего применению подлежат общие правила.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер.

Полномочия на отказ от частной жалобы представителя административного истца Тихонов М.В. - ФИО1, подписавшего заявление, подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год. Сведения об отзыве доверенности отсутствуют.

Учитывая, что определение суда иными лицами не обжаловано, возражений против принятия отказа от частной жалобы и прекращения производства по частной жалобе не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ административного истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Тихонов М.В. от частной жалобы на определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2021 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Тихонов М.В. на определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2021 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Судья С.В.Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка