Определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции

ВТОРОЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 66а-1122/2021

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Кошелева И.Л.,

рассмотрев, без проведения судебного заседания, частную жалобу представителя Яланской Любови Петровны на определение судьи Ленинградского областного суда от 22 июля 2021 года о восстановлении административному ответчику - ФГБУ "ФКП Росреестра", в лице филиала по Ленинградской области, процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинградского областного суда от 20 мая 2021 года по административному делу N 3а-220/2021,

установила:

решением Ленинградского областного суда от 20 мая 2021 года по административному делу N 3а-220/2021 удовлетворено административное исковое заявление Яланской Любови Петровны об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

По состоянию на 10 марта 2011 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> установлена в размере его рыночной стоимости- 6 630 000 рублей.

Датой подачи в суд заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, суд указал 16 декабря 2020 года.

Суд взыскал с ФГБУ "ФКП Росреестра" в пользу Яланской Любови Петровны судебные расходы, понесенные на оплату изготовления отчета об оценке в размере 32 500 рублей.

21 июля 2021 года представителем административного ответчика- ФГБУ "ФКП Росреестра", в лице филиала по Ленинградской области, подана апелляционная жалоба на указанное решение, одновременно с которой подано заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Ленинградского областного суда от 22 июля 2021 года ФГБУ "ФКП Росреестра", в лице филиала по Ленинградской области, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинградского областного суда от 20 мая 2021 года по административному делу N 3а-220/2021.

С указанным определением не согласился представитель административного истца Яланской Л.П.

В частной жалобе он указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для восстановления ФГБУ "ФКП "Росреестра", в лице филиала по Ленинградской области, пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, поскольку представитель учреждения присутствовал в судебном заседании, на котором было постановлено решение, кроме того, сведения о дате изготовления мотивированного решения были размещены на сайте Ленинградского областного суда и, соответственно, административный ответчик имел возможность принять меры для его своевременного обжалования.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания, судьей единолично (части 2, 2.1. статьи 315 КАС РФ).

Изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения Ленинградского областного суда от 22 июля 2021 года.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч.1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Как следует из материалов административного дела, решение по административному делу N 3а-220/2021 было постановлено 20 мая 2021 года, а апелляционная жалоба на него подана представителем ФГБУ "ФКП Росреестра", в лице филиала по Ленинградской области, Войцех Т.В. 21 июля 2021 года, то есть, с существенным пропуском процессуального срока, установленного для его обжалования.

Между тем, представитель ФГБУ "ФКП Росреестра", в лице филиала по Ленинградской области, Попкова М.В. присутствовала в судебном заседании 20 мая 2021 года, на котором была оглашена резолютивная часть решения.

Из протокола судебного заседания от 20 мая 2021 года следует, что при оглашении резолютивной части решения судом были разъяснены порядок и срок обжалования решения суда, а также срок изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено судом первой инстанции 28 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах административный ответчик - ФГБУ "ФКП Росреестра", в лице филиала по Ленинградской области, не имел препятствий для подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленные законом сроки.

Учитывая указанное обстоятельство, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления административному ответчику процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, являются безосновательными.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 95, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Второй апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Ленинградского областного суда от 22 июля 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Ленинградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинградского областного суда от 20 мая 2021 года по административному делу N 3-220/2021, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка