Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 66а-110/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 66а-110/2022
Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Захарова Е.И.,
судей Никитиной Г.Н., Войтко С.Н.,
при секретаре Акматовой О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-141/2021 по административному исковому заявлению Коротченковой Т.Н. к Государственной службе по охране объектов культурного наследия Забайкальского края об оспаривании в части нормативного правового акта с апелляционной жалобой административного истца Коротченковой Т.Н. на решение Забайкальского краевого суда от 12 октября 2021 года.
Изучив заявление административного истца Молохова А.В об отказе от исковых требований, выслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Довыденко Н.П., судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Коротченкова Т.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконным и отменить приказ Государственной службы по охране объектов культурного наследия Забайкальского края от 15 октября 2019 года N 2-НПА "Об утверждении границ и режима использования территорий объектов культурного наследия регионального значения, зон охраны объектов культурного наследия регионального значения и требований к градостроительным регламентам в границах территорий данных зон" в части установления границ и режима использования территории объекта - "Дом жилой Саульского П.Ф.", расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Забайкальского краевого суда от 12 октября 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе административный истец полагая, что баланс частных и общественных интересов при установлении охранной зоны и зоны регулируемой застройки объекта культурного наследия "Дом жилой Саульского П.Ф." может быть восстановлен путем признания незаконным оспариваемого приказа, просила постановленный судебный акт отменить и принять по делу новый об удовлетворении административных исковых требований.
Относительно изложенных в апелляционной жалобе доводов участвующим в деле прокурором, Государственной службой по охране объектов культурного наследия Забайкальского края представлены возражения, в которых они, выражая мнение об их необоснованности, просили решение Забайкальского краевого суда оставить без изменения.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции поступило письменное заявление представителя административного истца Коротченковой Т.Н. - Молохова А.В. об отказе от административного искового заявления.
Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Довыденко Н.П. полагала возможным принять отказ от административных исковых требований.
Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении административного истца Коротченковой Т.Н. - Молохова А.В., в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Забайкальского краевого суда подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Коротченковой Т.Н. от административного искового заявления об оспаривании в части приказа Государственной службы по охране объектов культурного наследия Забайкальского края от 15 октября 2019 года N 2-НПА "Об утверждении границ и режима использования территорий объектов культурного наследия регионального значения, зон охраны объектов культурного наследия регионального значения и требований к градостроительным регламентам в границах территорий данных зон".
Решение Забайкальского краевого суда от 12 октября 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через Забайкальский краевой суд.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 15 марта 2022 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
