Дата принятия: 06 апреля 2022г.
Номер документа: 66а-1055/2022
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2022 года Дело N 66а-1055/2022
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Кудряшова В.К.,
рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистический центр "Заречье" на определение судьи Московского областного суда от 24 января 2022 года о восстановлении Министерству имущественных отношений Московской области пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского областного суда от 10 августа 2021 года по административному делу N 3а-986/2021,
установил:
решением Московского областного суда от 10 августа 2021 года удовлетворено административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Логистический центр "Заречье" о признании частично недействующими распоряжений Министерства имущественных отношений Московской области от 28 ноября 2019 года N 15ВР-1947 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", от 26 ноября 2020 года N 15ВР-1607 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
Не согласившись с указанным решением суда, Министерство имущественных отношений Московской области (далее также - Министерство) обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, а также просило восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу.
Определением судьи Московского областного суда от 24 января 2022 года Министерству имущественных отношений Московской области восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Московского областного суда от 10 августа 2021 года.
В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Логистический центр "Заречье" просит отменить определение судьи Московского областного суда от 24 января 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что копия решения суда получена Министерством 15 сентября 2021 года и 20 сентября 2021 года размещена на официальном сайте Московского областного суда, апелляционная жалоба подана спустя 4 месяца после получения мотивированного решения суда.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без проведения судебного заседания, единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 приведенного Кодекса. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Частью 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.
Исходя из положений части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение по административному делу изготовлено 19 августа 2021 года.
Апелляционная жалоба Министерства с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила в Московский областной суд 20 января 2022 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, а именно позднее получение копии решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, считает их верными по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены, в том числе, несоблюдение судом установленного статьей 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока выдачи и (или) направления копии решения суда лицам, участвующим в деле.
Согласно части 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что копия решения суда получена административным ответчиком 20 января 2022 года. Сведений о вручении копии решения суда административному ответчику ранее указанной даты в деле не имеется.
Как следует из содержания пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
С учетом изложенных обстоятельств, Министерство имущественных отношений Московской области не имело возможности подготовить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие мотивированного решения суда и обратиться с ней в установленный законом срок, поскольку мотивированное решение суда получено им за пределами срока обжалования.
Иные доводы частной жалобы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права и иной оценке фактических обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Обжалуемое определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Московского областного суда от 24 января 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистический центр "Заречье" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.К. Кудряшов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
